Folketingets Præsidium afviser at gå videre med sag om Vanopslaghs dobbelte husførelse | Pressetjek
Folketingets Præsidium afviser at gå videre med sag om Vanopslaghs dobbelte husførelse
Folketingets Præsidium afviser at gå videre med sagen om Alex Vanopslaghs (LA) dobbelte husførelse, hvor han uberettiget fik boligtilskud og en folketingslejlighed. To advokater kalder det absurd og mener, at sagen burde undersøges af politiet, mens Enhedslisten og Alternativet vil have Præsidiet til at undersøge retsforfølgelse. Vanopslagh har erkendt fejlen og betalt tilskuddet tilbage.
TV 2·16. mar. 2023·RitzauLæs artiklen hos TV 2 ↗Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos TV 2.
DommenSikkerhed: Mellem
Tydelig hældning mod venstre
TV 2s snit: 0,11 mod venstre
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er bygget op om advokaters kritik af, at Folketingets Præsidium ikke vil gå videre med sagen, og bruger 'absurd' i underrubrikken. Rubrikken fører med kritikken og særregler, mens Præsidiets svar kun er et kort skriftligt afslag. Venstre-politikeren Søren Gade fremstilles negativt som ansvarlig for afvisningen, hvilket gavner venstre.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Et andet medie4 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Rubrik · om Søren Gade · fremstår dårligereFolketinget får kritik: Har særregler for VanopslaghRubrikken fører med kritikken og særregler uden Præsidiets svarFormuleret af journalisten
Kildevalg · om Alex Vanopslagh · fremstår dårligereDet beviser, at politikere og borgere ikke er lige for lovenAdvokater i indledningen rammer Vanopslagh, hans forsvar kommer sentFormuleret af en kilde
konsekvens · om Søren Gade · fremstår dårligereFolketingets Præsidium vil ikke politianmelde Vanopslagh i sag om dobbelt husførelse. Absurd, mener advokat.Underrubrikken bruger advokatens 'absurd' om Præsidiets afvisningFormuleret af journalisten
Ordvalg · om Alex Vanopslagh · fremstår dårligerefår kritikRubrikken rammer Vanopslagh med kritik som vinklenFormuleret af journalisten
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Liberal Alliance · kritikJeg er ikke et sekund i tvivl om, at hvis det havde været en kommunalsag, så havde kommunen bedt om at få pengene tilbage og anmeldt ham til politiet— Mads Pramming (en anden aktør)
Liberal Alliance · kritikUd fra en eller anden objektiv betragtning, så er det jo socialt bedrageri— Michael Bjørn Hansen (en anden aktør)
Venstre · kritikFolketinget får kritik: Har særregler for Vanopslagh— journalistenJournalistens egne ord
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Alex Vanopslagh · Liberal AllianceFormand for Liberal Alliance
Formand for Liberal Alliance
Omtalt
−1negativ
Mads PrammingAdvokat med speciale i socialret
Advokat med speciale i socialret
Citeret
0neutral
Michael Bjørn HansenAdvokat med ekspertise i socialt bedrageri
Advokat med ekspertise i socialt bedrageri
Citeret
0neutral
Søren Gade · VenstreFolketingets formand
Folketingets formand
Refereret
−1negativ
Folketingets PræsidiumFolketingets ledelse
Folketingets ledelse
Omtalt
−1negativ
Enhedslisten · EnhedslistenParti der vil have sagen undersøgt
Parti der vil have sagen undersøgt
Refereret
0neutral
Alternativet · AlternativetParti der vil have sagen undersøgt
Parti der vil have sagen undersøgt
Refereret
0neutral
Struer KommuneKommune der afgjorde brud på cpr-loven
Kommune der afgjorde brud på cpr-loven
Omtalt
0neutral
Dagbladet InformationAvis der har talt med jurister
Avis der har talt med jurister
Refereret
0neutral
Struer Kommune har afgjort, at Vanopslagh brød cpr-loven ved at opholde sig for lidt i Struer.
Vanopslagh har betalt hele tilskuddet tilbage og opsagt sin folketingsbolig.
Ifølge DR har Vanopslagh uberettiget modtaget boligtilskud på omkring 75.000 kroner.
Folketingets formand Søren Gade (V) har i et skriftligt svar til DR oplyst, at Præsidiet ikke vil gå videre med sagen.
Enhedslisten og Alternativet vil have Folketingets Præsidium til at undersøge, om Vanopslagh bør retsforfølges.
Advokat Mads Pramming siger til DR, at en kommune i en tilsvarende sag havde krævet pengene tilbage og anmeldt til politiet.
Advokat Michael Bjørn Hansen kalder det absurd, at sagen ikke går videre, og mener objektivt set, at der er tale om socialt bedrageri.
Vanopslagh har erkendt at have handlet forkert og sagt, at han ikke kendte reglerne godt nok.
Flere jurister har ifølge Dagbladet Information udtalt, at sagen bør undersøges af politiet.