Tre statsborgerskabsansøgere har været til sindelagssamtale i Folketinget | Pressetjek
Tre statsborgerskabsansøgere har været til sindelagssamtale i Folketinget
Folketingets Indfødsretsudvalg har for første gang holdt samtaler med tre statsborgerskabsansøgere om deres demokratiske sindelag. Samtalerne blev holdt bag lukkede døre og har skabt polemik om retssikkerhed og vilkårlighed. Ansøgerne får svar på, om de er optaget på lovforslaget, inden jul.
DR·8. dec. 2024Læs artiklen hos DR ↗Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.
DommenSikkerhed: Mellem
Tydelig hældning mod venstre
DRs snit: 0,07 mod venstre
← gavner venstre0gavner højre →
Journalisten bruger ladede ord som 'skæbnesvanger' og 'kunne dårligt sige nej', beskriver ansøgernes gråd og nervøsitet, og citerer kritik fra Enhedslisten og Alternativet uden at give DF/S et reelt forsvar. Dette skaber en samlet fremstilling, der gavner venstrefløjen, som er imod samtalerne, og skader DF/S, som står bag.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: NyhedsreferatDagsorden: Folketinget eller et parti9 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Ordvalg · om Dansk Folkeparti · fremstår dårligereEn invitation, der kunne blive skæbnesvanger for ansøgerne.Journalisten bruger ladet ord 'skæbnesvanger' om invitationen, hvilket indirekte kritiserer udvalgets initiativ (DF).Formuleret af journalisten
Ordvalg · om Dansk Folkeparti · fremstår dårligereEn invitation, de dårligt kunne sige nej til.Journalisten antyder, at invitationen var et pres, hvilket kritiserer udvalgets fremgangsmåde (DF).Formuleret af journalisten
Ordvalg · om Dansk Folkeparti · fremstår dårligerepotentielt konventionsstridige sindelagskontrollerJournalisten refererer Helene Brydensholts kritik (at samtalerne er konventionsstridige) uden at imødegå den, hvilket rammer DF.Formuleret af journalisten
Ordvalg · om Dansk Folkeparti · fremstår dårligereen halv times god dialog - eller en halv times intimiderende forhør - alt efter hvilke politikere, man spørgerJournalisten stiller 'intimiderende forhør' som en lige så gyldig karakteristik som 'god dialog', hvilket fremhæver kritikken mod DF.Formuleret af journalisten
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Dansk Folkeparti · kritikpotentielt konventionsstridige sindelagskontroller— journalistenJournalistens egne ord
Dansk Folkeparti · kritikpotentielt konventionsstridige sindelagskontroller— Helene Brydensholt (en anden aktør)
Dansk Folkeparti · kritikden mest ubekvemme, akavede og intimiderende oplevelse, han havde haft i sin tid som folkevalgt— Peder Hvelplund (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikmange ting i Indfødsretudvalget, der sker lidt vilkårligt— journalistenJournalistens egne ord
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Mikkel Bjørn · Dansk FolkepartiFormand for Indfødsretsudvalget
Formand for Indfødsretsudvalget
Hovedkilde
0neutral
Helene Brydensholt · AlternativetNæstformand i Indfødsretsudvalget (trukket sig)
Næstformand i Indfødsretsudvalget (trukket sig)
Omtalt
Ordvalg · om Dansk Folkeparti · fremstår dårligere
tydeligt berørte og nervøse
Journalisten beskriver ansøgernes følelsesmæssige tilstand, hvilket skaber sympati og indirekte kritik af dem, der indkaldte dem (DF).
Formuleret af journalisten
Ordvalg · om Dansk Folkeparti · fremstår dårligerevåde øjne og tørrede en tåre vækJournalisten beskriver gråd, hvilket understreger ansøgernes sårbarhed og kritiserer DF's initiativ.Formuleret af journalisten
Kildevalg · om Dansk Folkeparti · fremstår dårligerePeder Hvelplund kaldte det for den mest ubekvemme, akavede og intimiderende oplevelse, han havde haft i sin tid som folkevalgt.Journalisten citerer kritik fra Enhedslisten uden at give DF et tilsvarende forsvar i samme omfang, hvilket rammer DF.Formuleret af journalisten
Kildevalg · om Socialdemokratiet · fremstår dårligereSocialdemokratiets indfødsretsordfører, Anders Kronborg, konstaterede på vej ind til den første samtale, så er der mange ting i Indfødsretudvalget, der sker lidt vilkårligt.Journalisten bringer en kritisk bemærkning fra S's egen ordfører om udvalgets vilkårlighed, hvilket også rammer S som del af flertallet.Formuleret af journalisten
Udeladelse · om Dansk Folkeparti · fremstår dårligereDer er ikke nævnt, at hverken DF eller S tager afstand fra kritikken eller giver et egentligt modsvar på beskyldningerne om konventionsstridighed og vilkårlighed.Journalisten udelader et reelt forsvar fra DF/S mod kritikken, hvilket lader kritikken stå uimodsagt.Formuleret af journalisten
0
neutral
Peder Hvelplund · EnhedslistenIndfødsretsordfører
Indfødsretsordfører
Hovedkilde
0neutral
Anders Kronborg · SocialdemokratietIndfødsretsordfører
Indfødsretsordfører
Citeret
0neutral
Liberal Alliance · Liberal AllianceParti
Parti
Omtalt
0neutral
Retssikkerhed og rettigheder
Omkostninger
ikke nævnt
Gevinster
ikke nævnt
Stramninger
Negativt fremstillet
Journalisten fokuserer på ansøgernes retssikkerhed og fremstiller stramningerne (sindelagskontrollen) som problematiske.
Fakta i artiklen (12)
Tre ansøgere om dansk statsborgerskab blev i november indkaldt til samtale i Folketingets Indfødsretsudvalg om deres demokratiske sindelag.
Samtalerne var de første af deres art og blev holdt bag lukkede døre på Christiansborg.
Ansøgerne havde alle opfyldt de objektive krav og stod på et lovforslag, der skal til afstemning inden jul.
Årsagen var tidligere Facebook-kommentarer, som politikere fandt uforenelige med dansk statsborgerskab.
En ansøger havde haft Saddam Hussein som profilbillede, en anden havde kritiseret burkaforbuddet.
Et flertal i udvalget besluttede at invitere ansøgerne til samtale for at kunne fjerne dem fra lovforslaget.
Under samtalerne fik hver politiker to spørgsmål til ansøgerne.
Enhedslistens Peder Hvelplund kaldte samtalerne 'den mest ubekvemme, akavede og intimiderende oplevelse'.
DF's Mikkel Bjørn mente, det var 'en rigtig god samtale og en rigtig god dialog'.
To hemmelige notater blev lækket: udvalgets sekretær advarede om retssikkerhed, og Justitsministeriets jurister vurderede, at vilkårlige afslag kan rejse spørgsmål i forhold til Menneskerettighedskonventionen.
Liberal Alliance kræver en ekspertgruppe til at screene alle ansøgeres demokratiske sindelag med deadline 19. december.
De tre ansøgere får svar på, om de er dumpet eller bestået, 19. december, samme dag som lovforslaget stemmes igennem.