Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Rubrik · om Jacob Jensen · fremstår dårligereKritikken hagler ned over en 'opsigtsvækkende' og 'dybt uvidenskabelig' grænse
Journalisten indleder med dramatiserende kritikramme uden ministerens svar i indledningen.Formuleret af journalisten
Kildevalg · om Jacob Jensen · fremstår dårligereNaturorganisationer og eksperter kritiserer det i stærke vendinger - ministeren citeres ikke
Kun kritiske eksperter får udførlige citater, mens ministeren kun nævnes som afviser at kommentere.Formuleret af journalisten
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Venstre · kritikøkonomiske forhold ikke et relevant kriterie
— Helle Tegner Anker (en anden aktør)
Venstre · kritikdybt uvidenskabelig
— Jørgen L. S. Hansen (en anden aktør)
Venstre · kritikKritikken hagler ned over en 'opsigtsvækkende' og 'dybt uvidenskabelig' grænse
— journalistenJournalistens egne ord
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Helle Tegner Ankerprofessor i jura | professor i jura | Hovedkilde | 0neutral |
| Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeriministerium | ministerium | Refereret | 0neutral |
|