DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
DRs snit: 0,07 mod venstre← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen refererer en debat i Europa-Parlamentet med både fortalere og modstandere af ændringsforslaget. Journalisten beskriver forslaget som præsenteret i ellevte time og i strid med et kompromis, hvilket rammer EPP-gruppen, men EPP får plads til at forklare sit syn, og der er ingen ensidig kildevalg. Dansk skillelinje er bredt dækket med S, DF, SF og V.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Folketinget eller et parti1 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Ordvalg · om EPP-gruppen · fremstår dårligereForslaget er blevet præsenteret i ellevte time. Og det strider med det, som parlamentarikerne ellers var blevet enige om.
Journalisten rammer forslaget ind som sent og i strid med kompromis.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Jeroen Lenaers · Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)EU-parlamentariker for EPP-gruppen | EU-parlamentariker for EPP-gruppen | Citeret | 0neutral |
| EPP-gruppen · Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)Parlamentets største gruppe | Parlamentets største gruppe | Hovedkilde | |