DommenSikkerhed: Mellem
Svag hældning mod højre
DRs snit: 0,07 mod venstre← gavner venstre0gavner højre →
Begge parter kommer udførligt til orde med kritik og modsvar, og journalisten tager ikke selv stilling. Rubrikken fører dog alene med Enhedslistens advarsel mod Alternativet uden modsvar, hvilket giver en svag slagside mod Alternativet.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Folketinget eller et parti1 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Rubrik · om Alternativet · fremstår dårligereEnhedslisten med advarsel til grønne vælgere: En stemme på Alternativet kan ende hos S
Rubrikken fører alene med Enhedslistens kritik af Alternativet uden Alternativets svar i rubrikkenFormuleret af journalisten
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Alternativet · kritikVi risikerer, at en stemme på Alternativet går til at understøtte Socialdemokratiet
— Per Clausen (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikSocialdemokratiet, der jo ikke er grønt
— Per Clausen (et andet parti)
Enhedslisten · kritikDet er en ærgerlig måde at gå til det her valg på. Jeg synes faktisk, det er ret kontraproduktivt at gå ud med sådan en melding
— Franciska Rosenkilde (et andet parti)
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Enhedslisten · Enhedslistenparti ved EU-valget | parti ved EU-valget | Omtalt | 0neutral |
| Alternativet · Alternativetparti ved EU-valget | parti ved EU-valget | Omtalt | 0neutral |