DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er kritisk over for Socialdemokratiets løfter om nedslidning, men kritikken er almindelig magtkritik af et regeringspartis løftebrud og rammer ikke en bestemt fløj. Både S's egne udtalelser og kritik fra Venstre og Konservative samt eksperter bringes. Der er ingen klar politisk hældning.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Mediets egen afdækning0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Forkastede tegn (1)
Da retten til tidlig pension blev vedtaget i Folketinget, var 'nedslidt' ikke at finde ét eneste sted i den 11 sider lange lovtekst.
Forkastet: magtkritik
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikdet største bluff i dansk politik i flere generationer
— Lars Løkke Rasmussen (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikdet har absolut intet med nedslidning at gøre. Det er fantastisk solgt
— Søren Pape Poulsen (et andet parti)
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Socialdemokratiet · SocialdemokratietParti bag Arne-pensionen | Parti bag Arne-pensionen | Omtalt | −1negativ |
| Mette Frederiksen · SocialdemokratietStatsminister og formand for Socialdemokratiet | Statsminister og formand for Socialdemokratiet | Citeret | |