Domstol i Montana kender delstatens energipolitik forfatningsstridig | Pressetjek
Domstol i Montana kender delstatens energipolitik forfatningsstridig
En gruppe unge i den amerikanske delstat Montana har vundet en klimaretssag, fordi delstatens energipolitik strider mod delstatens egen forfatning. Delstaten argumenterede i retten for, at dens udledning er så lille, at den ikke gør en forskel globalt. En dansk professor vurderer, at sagen mest har symbolsk betydning og kun danner præcedens i Montana.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen refererer nøgternt en amerikansk retsafgørelse og gengiver både de unge sagsøgeres syn og delstaten Montanas retsargument. Den danske professor nuancerer sagens betydning, og der er ingen dansk partipolitisk strid eller journalistiske vurderende ord om danske aktører. Derfor ingen politisk hældning.
Balance: BalanceretVinkel: NyhedsreferatDagsorden: Politi eller domstol0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Claire Vlasessagsøger
sagsøger
Citeret
0neutral
Olivia Vesovichsagsøger
sagsøger
Citeret
0neutral
Montana
delstat og sagsøgt
delstat og sagsøgt
Refereret
0neutral
Our Children's Trustorganisation der yder gratis advokathjælp
organisation der yder gratis advokathjælp
Omtalt
0neutral
Richard Lazarusprofessor ved Harvard Law School
professor ved Harvard Law School
Refereret
0neutral
Ole Windahl Pedersenprofessor i miljøret ved Aarhus Universitet
professor i miljøret ved Aarhus Universitet
Hovedkilde
0neutral
Ifølge professor Richard Lazarus ved Harvard Law School er det første gang, en amerikansk domstol har afsagt dom mod en regering for at krænke en forfatningsmæssig rettighed baseret på klimaændringer.
Professor Ole Windahl Pedersen ved Aarhus Universitet vurderer, at sagen kun danner præcedens i Montana og mest er symbolsk.
Sagen kan ifølge professoren formentlig blive prøvet i Højesteret, før den er endeligt afgjort.
I Holland stadfæstede Højesteret i 2019, at beskyttelse mod klimaforandringer er en menneskeret.