DommenSikkerhed: Mellem
Tydelig hældning mod venstre
DRs snit: 0,07 mod venstre← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen lader tre enslydende eksperter bære vinklen om mulig krigsforbrydelse, mens Israels forklaring om Hamas-kamera afvises uden modsat faglig vurdering. Rubrik og indledning fører med kritikken, og det israelske svar får kun kort plads.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Begivenhed eller ulykke2 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Rubrik · om Benjamin Netanyahu · fremstår dårligereEksperter er enige: Israels angreb på hospital kan være en krigsforbrydelse
Rubrik fører med ekspertkritik af Israel uden Israels svar i rubrikken.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Kildevalg · om Benjamin Netanyahu · fremstår dårligereDR har talt med tre eksperter ... alle vurderer angrebet ulovligt/mulig krigsforbrydelse
Kun kritiske eksperter får omfattende plads, mens forsvaret kun refereres kort.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Kenneth Øhlenschlæger Buhlmilitæranalytiker ved Juridisk Institut | militæranalytiker ved Juridisk Institut | Hovedkilde | +1positiv |
| Benjamin Netanyahuisraelske premierminister | israelske premierminister | Citeret | −1 |