Børns Vilkår har med to falske 13-årige profiler undersøgt, hvad danske unge møder om ADHD og autisme på TikTok og Instagram. Organisationen og en psykiatri-professor vurderer, at indholdet er fortegnet, uspecifikt og romantiserende. TikTok henviser til retningslinjer mod sundhedsmisinformation, mens Meta ikke har svaret.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er et nøgternt referat af en NGO-undersøgelse uden partipolitiske aktører eller uenighed. Journalisten tager ikke stilling og lader både forsker og platforme komme til orde.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Børns Vilkårorganisation bag undersøgelse | organisation bag undersøgelse | Hovedkilde | 0neutral |
| Julie Bekbørnepsykolog ved Børns Vilkår | børnepsykolog ved Børns Vilkår | Citeret |
| Julie Nordgaardprofessor i klinisk psykiatri | professor i klinisk psykiatri | Citeret | 0neutral |
| TikToksocial medieplatform | social medieplatform | Refereret | 0neutral |
| Metaejer af Instagram | ejer af Instagram | Omtalt | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.