Amerikansk studie viser, at de fagligt stærkeste jurastuderende får 20 procentpoint dårligere eksamensresultat med ChatGPT

Et nyt amerikansk studie fra University of Minnesota har testet 48 jurastuderendes eksamensresultater med og uden brug af ChatGPT. De fagligt svageste elever forbedrede sig markant, mens de stærkeste klarede sig dårligere, hvilket forskerne forklarer med, at de dygtige bliver mere dovne. Tech-analytiker Christiane Vejlø kommenterer studiet i DR-podcasten Prompt.

DR14. sep. 2023Frederik Brund FlintegaardLæs artiklen hos DR ↗Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.

DommenSikkerhed: Høj

Ikke politisk

Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.

Artiklen er et nøgternt referat af et amerikansk forskningsstudie om ChatGPT og eksamensresultater. Der er ingen dansk partipolitisk strid og ingen vurderende journalistiske ord om politiske aktører. Hældningen er derfor ikke politisk.

Balance: Ikke relevantVinkel: NyhedsreferatDagsorden: Rapport eller undersøgelse0 gyldige tegn

Aktører

Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.

Navn	Rolle	Vægt	Fremstilling
Christiane Vejløtech-analytiker	tech-analytiker	Citeret	0neutral
Marcel Mirzaei-Fardtech-analytiker og vært på podcasten Prompt	tech-analytiker og vært på podcasten Prompt	Omtalt	0neutral

Sag: Amerikansk studie om jurastuderendes eksamensresultater med og uden ChatGPT
Hovedemne: Videnskab
Sidetype: Nyhed
Sektion: Udland
Sensationalisme: 1 af 3

Fakta i artiklen (10)

Studiet kommer fra University of Minnesota i USA og bygger på 48 amerikanske jurastuderendes eksamensresultater i to fag.
De studerende gennemførte først en eksamen uden kunstig intelligens og derefter en ny eksamen i samme fag med adgang til GPT-4.
De fagligt svageste elevers eksamensresultat blev forbedret med 45 procentpoint med AI til rådighed.
De fagligt stærkeste elevers resultat blev 20 procentpoint dårligere med AI til rådighed.
Samlet forbedrede de 48 studerendes resultater sig med 29 procentpoint.
Forskerne bag studiet mener, at de dygtigste studerende bliver mere dovne af at have ChatGPT til rådighed.
Tech-analytiker Christiane Vejlø siger, at jura ikke er det fag med størst spillerum for kreativitet, og at AI derfor er god i den sammenhæng.
Christiane Vejlø mener, at vi kan risikere ikke at træne nogle "vigtige muskler", hvis vi overlader for meget til kunstig intelligens.

Amerikansk studie viser, at de fagligt stærkeste jurastuderende får 20 procentpoint dårligere eksamensresultat med ChatGPT

Ikke politisk

Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.

Balance: Ikke relevantVinkel: NyhedsreferatDagsorden: Rapport eller undersøgelse0 gyldige tegn

Navn

Rolle

Vægt

Fremstilling

Christiane Vejløtech-analytiker

tech-analytiker

Citeret

0neutral

Marcel Mirzaei-Fardtech-analytiker og vært på podcasten Prompt

tech-analytiker og vært på podcasten Prompt

Omtalt

0neutral

Amerikansk studie viser, at de fagligt stærkeste jurastuderende får 20 procentpoint dårligere eksamensresultat med ChatGPT

Ikke politisk

Aktører

Næste spørgsmål

Næste spørgsmål

Amerikansk studie viser, at de fagligt stærkeste jurastuderende får 20 procentpoint dårligere eksamensresultat med ChatGPT

Ikke politisk

Aktører