Artiklen handler om, at grove og muligvis injurierende udtalelser på det sociale medie Reddit sjældent får juridiske konsekvenser. To advokater og en professor forklarer, at injuriesager er underlagt privat påtale, og at det er svært og dyrt for den krænkede selv at forfølge sagen mod anonyme brugere. Advokaterne foreslår blandt andet enklere sagsgange og overvejelser om forbud mod anonyme profiler.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er et nøgternt samfundsstof om injurier på nettet uden en dansk partipolitisk strid. Kilderne er advokater, en professor og en direktør i en NGO, og deres kritik af politiets praksis er faglig og ikke koblet til en politisk fløj. Der er ingen indikatorer i journalistens egne valg.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Mikael Gundlach Thorstholmadvokat og ekstern lektor i medieret på Københavns Universitet | advokat og ekstern lektor i medieret på Københavns Universitet | Hovedkilde | 0neutral |
| Sten Schaumburg-Müllerprofessor i jura | professor i jura | Refereret | 0neutral |
| Vibeke Borbergadvokat med speciale i blandt andet injurier | advokat med speciale i blandt andet injurier | Hovedkilde | 0neutral |
| Ask Hesby Holmdirektør | direktør | Citeret | 0neutral |
| Politietmyndighed | myndighed | Omtalt | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.