Regeringens forslag om at stramme offentlighedsloven møder kritik fra mediechefer | Pressetjek
Regeringens forslag om at stramme offentlighedsloven møder kritik fra mediechefer
TV 2 beskriver, hvordan flere danske mediechefer kritiserer et regeringsforslag om at stramme offentlighedsloven, så myndigheder lettere kan afvise aktindsigter ved mistanke om chikane. Justitsminister Mattias Tesfaye (S) understreger, at forslaget ikke skal ramme pressen, mens chefredaktører og en professor i forvaltningsret frygter en "gummiparagraf".
Artiklen refererer en konkret kritik af regeringens lovforslag fra flere mediechefer og en professor, men justitsminister Mattias Tesfaye (S) får plads til at svare, og der er ingen skæve journalistiske formuleringer. Kritikken er sagligt refereret uden at journalisten tager parti for en fløj. Derfor ingen politisk hældning.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Regering eller minister0 gyldige tegn
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikMan vil give systemet, der i forvejen er meget magtfulgt, flere muligheder for at kunne undslå sig kritiske spørgsmål og gennemsigtighed— Marchen Neel Gjertsen (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikJeg vil mene, det er et skridt i en retning af mere lukkethed og ikke mere offentlighed— Pernille Holbøll (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikDet kan jo eksempelvis blive fristende for en travl kommune, der får en anmodning om aktindsigt, at kategorisere det som chikane og så slippe for arbejdet— Michael Gøtze (en anden aktør)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Marchen Neel Gjertsenchefredaktør på Jyllands-Posten
Pernille Holbøllansvarshavende chefredaktør på B.T.
ansvarshavende chefredaktør på B.T.
Citeret
0neutral
Knud Brixchefredaktør på Ekstra Bladet
chefredaktør på Ekstra Bladet
Refereret
0neutral
Michael Gøtzeprofessor i forvaltningsret
professor i forvaltningsret
Citeret
0neutral
Ifølge lovforslaget skal tærsklen sænkes "betydeligt" for, hvornår en anmodning vurderes at tjene et "retsstridigt eller chikanøst formål".
Lovforslaget siger, at det ikke har til formål at begrænse pressens eller forskeres adgang til aktindsigt.
Justitsminister Mattias Tesfaye (S) gentog torsdag over for TV 2, at forslaget ikke skal ramme medierne.
Marchen Neel Gjertsen, chefredaktør på Jyllands-Posten, kalder forslaget en "gummiparagraf" og frygter mere lukkethed.
Pernille Holbøll, ansvarshavende chefredaktør på B.T., mener, at forslaget er et skridt mod mere lukkethed.
Knud Brix, chefredaktør på Ekstra Bladet, bakker op om kritikken på Twitter.
Michael Gøtze, professor i forvaltningsret ved Københavns Universitet, advarer om, at travle kommuner kan kategorisere aktindsigter som chikane for at slippe for arbejdet.
En del af forslaget skal beskytte offentligt ansattes navne mod at blive frigivet til privatpersoner, der søger aktindsigt.