DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er kritisk journalistik om myndighedernes manglende kontrol med privat drikkevand, og kritikken rammer både den daværende V-regerings beslutning og den siddende S-minister, der ikke udtaler sig. Der er ingen indikatorer, der entydigt gavner den ene fløj frem for den anden.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Risiko og trusselDagsorden: Mediets egen afdækning0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Forkastede tegn (2)
Ministeriet har svaret i en mail, at ministeren ikke har mulighed for at stille op til interview.
Forkastet: magtkritik
den daværende regering og miljøminister Esben Lunde Larsen i 2017, at der ikke længere skulle føres kontrol
Forkastet: magtkritik
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Venstre · kritikDet kan sagtens være, at der i dag er 200-250.000 mennesker, der drikker forurenet vand uden at vide det.
— Walter Brüsch (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikDrikkevandsforsyningen er så basal en del af infrastrukturen, og der har samfundet selvfølgelig en forpligtelse til at sikre, at der er adgang til det for alle.
— Peder Hvelplund (en anden aktør)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Hans-Jørgen Albrechtsenprofessor på DTU Miljø | professor på DTU Miljø | Citeret | 0neutral |
| Esben Lunde Larsen · Venstredaværende miljøminister | daværende miljøminister | Omtalt | −1negativ |
|