Debat om mediernes granskning af Søren Pape Poulsens privatliv | Pressetjek
Debat om mediernes granskning af Søren Pape Poulsens privatliv
Artiklen undersøger, om medierne gik for langt, da de granskede Søren Pape Poulsens (K) privatliv og ægtefælles baggrund. Tre eksperter vurderer, at granskningen er berettiget, fordi Pape selv har bragt privatlivet ind i politik og er blevet fanget i urigtige oplysninger. Artiklen nævner også skilsmissen og tidligere sager om politikeres privatliv.
Artiklen refererer en mediedebat om granskningen af Søren Pape Poulsens privatliv og lader tre eksperter vurdere, at granskningen er berettiget. Der er ingen konkurrerende dansk partipolitisk strid, og kritikken af Pape er fagligt begrundet og gengivet som ekspertvurderinger. Derfor ingen politisk hældning.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Moral og værdierDagsorden: Et andet medie0 gyldige tegn
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Det Konservative Folkeparti · kritiktil “en vis grad en selvforskyldt skandale”— Mark Ørsten (en anden aktør)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Søren Pape Poulsen · Det Konservative FolkepartiKonservativ leder og statsministerkandidat
Konservativ leder og statsministerkandidat
Omtalt
−1negativ
Lasse JensenMediekommentator og mangeårig journalist
Mediekommentator og mangeårig journalist
Hovedkilde
0neutral
Maria Bendix WittchenPh.d.-studerende og lektor i presseetik
Ph.d.-studerende og lektor i presseetik
Hovedkilde
0neutral
Mark ØrstenForsker i politiske skandaler
Forsker i politiske skandaler
Hovedkilde
0neutral
Ekstra BladetMedie
Medie
Refereret
0neutral
Jyllands-PostenMedie
Medie
Refereret
0neutral
Henriette Kjær · Det Konservative FolkepartiTidligere politisk ordfører og formand for den konservative folketingsgruppe
Tidligere politisk ordfører og formand for den konservative folketingsgruppe
Pape skrev på Facebook, at Ekstra Bladets dækning var "grov indblanding i mit privatliv".
Pape havde oplyst i et radioprogram, at hans ægtefælle var jøde, hvilket ikke viste sig at være rigtigt.
Jyllands-Posten fortalte, at Pape som justitsminister holdt møder med den dominikanske præsident Danilo Medina og flere topministre uden om Udenrigsministeriet under en privat ferie med sin ægtefælle.
Eksperter kritiserede over for Jyllands-Posten Pape for at underkende udenrigstjenesten, og Pape beklagede efterfølgende mødet.
Mediekommentator Lasse Jensen mener, at granskningen er berettiget, når politikere fanges i direkte løgne og bortforklaringer.
Mark Ørsten fra Roskilde Universitet kalder det "til en vis grad en selvforskyldt skandale".
Maria Bendix Wittchen fra Roskilde Universitet mener, at offentligheden har ret til at vide, hvad der foregår, fordi Pape selv har bragt privatlivet på bane.
Artiklen nævner tidligere sager om Henriette Kjær (K) og Helle Thorning Schmidt som eksempler på politikeres privatliv i medierne.