Lækager på Nord Stream 1 og 2 ved Bornholm rejser spørgsmål om krigsret | Pressetjek
Lækager på Nord Stream 1 og 2 ved Bornholm rejser spørgsmål om krigsret
Artiklen forklarer retligt og militært, hvor grænsen går mellem sabotage af gasledningerne Nord Stream 1 og 2 ved Bornholm og egentlig krig. Statsminister Mette Frederiksen afviser, at der er begået en krigshandling mod Danmark, fordi lækagerne er sket i internationalt farvand, og flere eksperter uddyber krigsbegrebet og taler om hybridkrig.
Artiklen er et nøgternt forklarende referat af et pressemøde og af eksperters juridiske vurderinger. Både regeringen, eksperter og den polske udenrigsminister citeres, og der er ingen dansk partipolitisk strid. Ingen indikatorer peger i nogen fløjs retning.
Balance: BalanceretVinkel: Risiko og trusselDagsorden: Begivenhed eller ulykke0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Regeringen vurderer, at lækagernes størrelse og karakter indikerer bevidste handlinger og ikke uheld.
Klima-, energi- og forsyningsminister Dan Jørgensen (S) henviste til seismologiske undersøgelser, der viser rystelser som ved eksplosioner.
Det er uvist, hvem der står bag; den polske udenrigsminister Marcin Przydacz peger i retning af Rusland.
Militærforsker Kenneth Øhlenschlæger Buhl siger, at Danmark først er i krig, hvis parterne erklærer hinanden krig eller anvender bevæbnet magt mod hinanden.
Professor emeritus Frederik Harhoff kalder Lavrovs udtalelse om, at NATO er i krig med Rusland, for "teatertorden".
Forsvarets Efterretningstjeneste vurderer ikke, at der er en øget militær trussel mod Danmark.
Udenrigsministeriet har et notat med en juridisk vurdering af, hvornår Danmark er i krig med Rusland, som ikke udleveres, skriver Berlingske.