DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen refererer neutralt både S, SF og de blå partiers forslag og lader eksperten vurdere dem alle kritisk. Der er ingen journalistiske formuleringer, der entydigt gavner en fløj, og kritikken rammer forslag fra både rød og blå side. Derfor ingen hældning.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Økonomiske konsekvenserDagsorden: Et andet medie0 gyldige tegn
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikHerefter nævnte statsministeren dog et tiltag, som er knap så fornuftigt ifølge den tidligere overvismand. ... Og det er 'uhensigtsmæssigt'
— Michael Svarer (en anden aktør)
SF – Socialistisk Folkeparti · kritikIsoleret set er det 'ikke et klogt valg'
— Michael Svarer (en anden aktør)
Liberal Alliance · kritikHvis man har et ønske om at målrette hjælpen, er skatteinstrumentet ikke særlig velegnet
— Michael Svarer (en anden aktør)
Venstre · kritikHvis man har et ønske om at målrette hjælpen, er skatteinstrumentet ikke særlig velegnet
— Michael Svarer (en anden aktør)
Det Konservative Folkeparti · kritikHvis man har et ønske om at målrette hjælpen, er skatteinstrumentet ikke særlig velegnet
— Michael Svarer (en anden aktør)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Michael Svarerprofessor i økonomi ved Aarhus Universitet og tidligere overvismand | professor i økonomi ved Aarhus Universitet og tidligere overvismand | Hovedkilde | 0neutral |
| Mette Frederiksen · Socialdemokratietstatsminister | statsminister | Citeret | 0neutral |