DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er en nøgtern boligreportage, hvor både Enhedslisten, Venstre og Socialdemokratiet får plads til at forklare deres syn på, hvordan flere almene boliger kan komme. Ekspertens kritik af Københavns politik er magtkritik uden en bestemt fløj, og der er ingen skæve journalistiske formuleringer. Derfor ingen politisk hældning.
Balance: BalanceretVinkel: Menneskelig interesseDagsorden: Mediets egen afdækning0 gyldige tegn
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikDet kræver, at Socialdemokratiet er med på det og går ind og prioriterer almene boliger så meget, at det bruger By & Havns grunde til det
— Line Barfod (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikSocialdemokratiets spidskandidat, Sophie Hæstorp Andersen, fortæller, at der stadig kan være almene boligprojekter i gang i de områder, hvor man har stillet 25 procent-kravet. Derfor har man ikke det fulde overblik over, hvor mange almene boliger der kommer i de nævnte områder.
— journalistenJournalistens egne ord
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Sami Watbanborger på venteliste til almen bolig | borger på venteliste til almen bolig | Hovedkilde | 0neutral |
| Michael Tophøj Sørensenlektor i byudvikling | lektor i byudvikling | Citeret | 0neutral |
| Line Barfod |