Enhedslisten vedtog på sit årsmøde en ny EU-politisk linje, hvor et flertal afviste et forslag om at fastholde et aktuelt krav om dansk udmeldelse af EU. Efterfølgende er partiet uenigt om, hvad den vedtagne tekst betyder: Astrid Vang Hansen mener, at udmeldelseskravet fortsat står, mens Mai Villadsen og Pelle Dragsted afviser det. Pelle Dragsted kritiserer Astrid Vang Hansen for at være en dårlig taber, og en medstiller erkender, at et internt dokument var skarpt formuleret.
Artiklen beskriver en intern strid i Enhedslisten, hvor begge sider citeres og får plads til at kritisere hinanden. Der er ingen indikatorer på, at journalisten tager parti for en fløj, og striden gavner ikke en anden blok. Derfor ingen hældning.
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Det er lidt at være en dårlig taber, og det er også lidt mangel på respekt for vores medlemsdemokrati— Pelle Dragsted (et andet parti)
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Astrid Vang Hansen · Enhedslistenstillere af forslaget og fortaler for udmeldelseskrav | stillere af forslaget og fortaler for udmeldelseskrav | Hovedkilde | −1negativ |
| Mai Villadsen · Enhedslistenpolitisk ordfører | politisk ordfører | Refereret |
| Pelle Dragsted · Enhedslistenstillere af det vedtagne forslag | stillere af det vedtagne forslag | Citeret | 0neutral |
| Frederikke Hellemann · Enhedslistenmedstiller og forfatter til internt dokument | medstiller og forfatter til internt dokument | Citeret | −1negativ |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.