DommenSikkerhed: Høj
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er et nøgternt referat af forventningerne til afslutningsdebatten med to kommentatorer som kilder. Både regeringen og oppositionen omtales, og de vurderende udsagn om styrkeforhold og manglende svar er kildernes ord, ikke journalistens. Der er ingen konkrete tegn på politisk slagside i journalistens egne valg.
Balance: BalanceretVinkel: NyhedsreferatDagsorden: Et andet medie0 gyldige tegn
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Venstre · kritikDe to sandsynlige statsministerkandidater skylder at sige, hvad de egentlig vil. Der vil de blive udfordret fra rød side
— Hans Engell (en anden aktør)
Det Konservative Folkeparti · kritikDe to sandsynlige statsministerkandidater skylder at sige, hvad de egentlig vil. Der vil de blive udfordret fra rød side
— Hans Engell (en anden aktør)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Hans Engellpolitisk kommentator | politisk kommentator | Hovedkilde | 0neutral |
| Erik Holsteinpolitisk analytiker på Altinget | politisk analytiker på Altinget | Hovedkilde | 0neutral |
| Mette Frederiksen |