Læk af udkast til Minkkommissionens beretning om minkaflivningen | Pressetjek
Læk af udkast til Minkkommissionens beretning om minkaflivningen
Artiklen refererer et læk af dele af Minkkommissionens udkast til beretning, hvor Statsministeriet kaldes "meget kritisabelt" og Miljø- og Fødevareministeriet "særdeles kritisk". Forvaltningsretsprofessor Sten Bønsing vurderer, at udkastet ikke bringer en rigsretssag mod Mette Frederiksen nærmere, mens politisk kommentator Hans Engell forudser hårde uger for statsministeren.
Artiklen refererer nøgternt et læk af Minkkommissionens udkast og lader både en forvaltningsretsprofessor og en politisk kommentator vurdere konsekvenserne. Der er ingen journalistiske formuleringer, der entydigt tilgodeser eller rammer en fløj, og kritikken af ministerierne er sagligt refereret.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Et andet medie0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Ifølge udkastet har Statsministeriet ageret "meget kritisabelt", mens Miljø- og Fødevareministeriet har handlet "særdeles kritisk".
Kommissionen stempler udmeldingerne på pressemødet 4. november 2020 som "groft vildledende", fordi der hverken var hjemmel til at aflive alle mink eller til tempobonus.
Den endelige beretning ventes næste torsdag og kan være anderledes end udkastet.
Professor Sten Bønsing vurderer, at det mest sandsynlige er disciplinær- eller straffesager mod embedsmænd.
Bønsing siger, at der ikke er grundlag for en rigsretssag mod Mette Frederiksen, medmindre det fremgår, at hun kendte til den manglende hjemmel.
Flere oppositionspartier har længe krævet en rigsretssag mod statsministeren.
Politisk kommentator Hans Engell forudser hårde uger for Mette Frederiksen og et politisk drama, der ruller i både juni, juli og august.