Enhedslisten afviser, at Nye Borgerliges bestilte advokatvurdering af Minkkommissionens rapport vil være uvildig, og kalder den et partsindlæg. Advokathuset Lund Elmer Sandager afviser kritikken og understreger sin faglige uafhængighed. Artiklen nævner også, at SF og Radikale Venstre ikke har ønsket at medvirke, samt at Radikale har krævet valg senest 4. oktober.
Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos TV 2.
Læs artiklen hos TV 2Dommen
Sikkerhed: HøjArtiklen gengiver både Enhedslistens kritik af Nye Borgerliges advokatvurdering og advokathusets afvisning af kritikken. Begge sider af striden får plads med citater, og der er ingen skæv formulering i journalistens egne ord.
“Den er bestilt af Nye Borgerlige. Derfor vil der være tale om et partsindlæg”
| Navn | Type | Parti | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|---|
| Enhedslisten · Enhedslisten | Parti | Enhedslisten | Hovedkilde | 0 |
| Søren Egge · Enhedslisten | Politiker | Enhedslisten | Hovedkilde | 0 |
| Nye Borgerlige · Nye Borgerlige | Parti | Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget) | Omtalt | 0 |
| Pernille Vermund · Nye Borgerlige | Politiker | Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget) | Refereret | 0 |
| Mette Frederiksen · Socialdemokratiet | Minister eller regering | Socialdemokratiet | Omtalt | 0 |
| SF – Socialistisk Folkeparti · SF – Socialistisk Folkeparti | Parti | SF – Socialistisk Folkeparti | Omtalt | 0 |
| Radikale Venstre · Radikale Venstre |
| Parti |
| Radikale Venstre |
| Omtalt |
| 0 |
| Henrik Høpner · Lund Elmer Sandager | Erhverv | – | Citeret | 0 |
| Mogens Jensen · Socialdemokratiet | Politiker | Socialdemokratiet | Omtalt | 0 |