Etisk Råds formand, Leif Vestergaard Pedersen, erkender, at Rådet ikke har diskuteret den danske abortgrænse på 12 uger i 15 år, og at det er utilfredsstillende. Rådet vil ændre sine procedurer, så centrale etiske emner behandles mindst hvert tiende år. Enhedslisten og Venstre ønsker en diskussion af at hæve grænsen, mens Konservative, Radikale Venstre og SF ikke mener, der er behov for at undersøge det.
Artiklen refererer nøgternt både de partier, der vil diskutere en højere abortgrænse, og de partier, der ikke mener, der er behov for en undersøgelse. Etisk Råds formand citeres for selverkendelse, og der er ingen skæve formuleringer eller manglende modspil i journalistens egne ord. Der er derfor ingen politisk hældning.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Leif Vestergaard PedersenFormand for Etisk Råd | Formand for Etisk Råd | Hovedkilde | 0neutral |
| Pernille Skipper · EnhedslistenPolitisk ordfører | Politisk ordfører | Citeret | 0neutral |
| Maja Torp · VenstreSundhedsordfører |
| Sundhedsordfører |
| Citeret |
| 0neutral |
| De Konservative · Det Konservative FolkepartiParti | Parti | Refereret | 0neutral |
| Radikale Venstre · Radikale VenstreParti | Parti | Refereret | 0neutral |
| SF – Socialistisk Folkeparti · SF – Socialistisk FolkepartiParti | Parti | Refereret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.