DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen refererer en partistrid om en advokatundersøgelse af minksagen og giver både blå og røde partier plads: Venstre og Konservative kræver undersøgelsen, mens Radikale Venstre, Enhedslisten og Socialdemokratiet afviser. Journalistens egne formuleringer er nøgterne, og begge sider får både kritik og svar, så der er ingen indikatorer at bygge en hældning på.
Balance: BalanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Folketinget eller et parti0 gyldige tegn
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikJeg synes, at det er dybt problematisk, at de røde partier i Folketinget ikke vil have en juridisk afklaring af den alvorlige sag
— Sophie Løhde (et andet parti)
Radikale Venstre · kritikde røde partier i Folketinget ikke vil have en juridisk afklaring af den alvorlige sag
— Sophie Løhde (et andet parti)
Enhedslisten · kritikde røde partier i Folketinget ikke vil have en juridisk afklaring af den alvorlige sag
— Sophie Løhde (et andet parti)
Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget) · kritikDansk politik fungerer jo heldigvis ikke sådan, at man kan hyre nogle advokater til at sige det, man gerne vil høre
— Rasmus Stoklund (et andet parti)
Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget) · kritikDen er bestilt af Nye Borgerlige. Derfor vil der være tale om et partsindlæg
— Søren Egge (et andet parti)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Mette Frederiksen · Socialdemokratietstatsminister | statsminister | Omtalt | 0neutral |
| Nye Borgerlige · Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)parti bag advokatundersøgelsen | parti bag advokatundersøgelsen | Hovedkilde | |