Advokater vurderer grundlag for rigsretssag mod Inger Støjberg | Pressetjek
Advokater vurderer grundlag for rigsretssag mod Inger Støjberg
To uafhængige advokater for Folketinget vurderer, at der er grundlag for at rejse tiltale mod tidligere udlændingeminister Inger Støjberg (V) ved Rigsretten, og at der er en rimelig formodning om domfældelse i sagen om den ulovlige instruks om adskillelse af asylpar i 2016. Artiklen gennemgår sagens baggrund, eksperters vurdering af advokaternes konklusion og partiernes foreløbige holdninger til en rigsretssag.
Artiklen refererer nøgternt advokaternes juridiske vurdering og gengiver både partier for og imod en rigsretssag samt Venstres egne advokatvurderinger. Der er ingen journalistiske formuleringer, der entydigt gavner en fløj, og sagen er en retslig vurdering snarere end en partipolitisk strid.
Balance: BalanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Rapport eller undersøgelse0 gyldige tegn
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Venstre · kritikDer er en 'rimelig formodning' om, at Venstres afgående næstformand og tidligere udlændingeminister Inger Støjberg kan dømmes i sagen.— Jon Lauritzen og Anne Birgitte Gammeljord (en anden aktør)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Inger Støjberg · DanmarksdemokraterneTidligere udlændinge- og integrationsminister, afgående næstformand i Venstre
Tidligere udlændinge- og integrationsminister, afgående næstformand i Venstre
Omtalt
−1negativ
Jon LauritzenAdvokat for Folketinget
Advokat for Folketinget
Hovedkilde
0neutral
Anne Birgitte GammeljordAdvokat for Folketinget
Advokat for Folketinget
Hovedkilde
0neutral
Jens RingbergPolitisk analytiker
Politisk analytiker
Citeret
0neutral
Frederik WaageProfessor i forvaltningsret
Professor i forvaltningsret
Citeret
0neutral
Liberal Alliance · Liberal AllianceParti
Parti
Refereret
0neutral
Alternativet · AlternativetParti
Parti
Refereret
0neutral
Radikale Venstre · Radikale VenstreParti
Parti
Refereret
0neutral
Nye Borgerlige · Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)Parti
Erik Ninn-Hansen · Det Konservative FolkepartiTidligere justitsminister
Tidligere justitsminister
Omtalt
0neutral
Sagen handler om en instruks fra februar 2016 om at adskille alle unge asylpar uden undtagelse.
Folketingets Ombudsmand og Instrukskommissionen har fastslået, at instruksen var klart ulovlig.
Professor Frederik Waage fra Syddansk Universitet kalder advokaternes konklusion klar og understreger, at det ikke er en dom, men et oplæg til et anklageskrift.
Liberal Alliance, Alternativet og Radikale Venstre ser som udgangspunkt en rigsretssag som den mest farbare vej.
Nye Borgerlige og Dansk Folkeparti mener ikke, at der er grundlag for at rejse en sag.
Venstre fremlagde i sidste uge egne betalte advokatvurderinger, der fandt det tvivlsomt, om der ville ske domfældelse.
Det kræver et flertal i Folketinget at rejse en rigsretssag; Socialdemokratiet ventes at have de afgørende stemmer.
Den seneste rigsretssag var mod tidligere justitsminister Erik Ninn-Hansen (K), der i 1995 blev idømt fire måneders betinget fængsel.