Detektor gennemgår argumenterne for og imod en generel anbefaling af masker til danskerne under coronapandemien. Danske myndigheder og flere eksperter afviser, at der er dokumentation nok, mens WHO genovervejer og en professor har skiftet holdning. Et dansk forsøg med 6.000 deltagere er udskudt til efter påske.
Artiklen er et nøgternt referat af argumenterne for og imod masker med både myndigheder, skeptiske og positive eksperter samt WHO. Der er ingen dansk partipolitisk strid og ingen indikatorer i journalistens egne valg.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Søren Brostrømdirektør i Sundhedsstyrelsen | direktør i Sundhedsstyrelsen | Citeret | 0neutral |
| Statens Serum Institutsundhedsmyndighed | sundhedsmyndighed | Hovedkilde | 0neutral |
| Jan Pravsgaard Christensenprofessor i immunologi |
| professor i immunologi |
| Citeret |
| 0neutral |
| Christian Wejsespeciallæge i infektionsmedicin | speciallæge i infektionsmedicin | Citeret | 0neutral |
| Brian Kristensenleder af Central Enhed for Sektionshygiejne | leder af Central Enhed for Sektionshygiejne | Hovedkilde | 0neutral |
| WHOVerdenssundhedsorganisationen | Verdenssundhedsorganisationen | Refereret | 0neutral |
| Michael Ryanleder af WHO's nødprogram | leder af WHO's nødprogram | Citeret | 0neutral |
| Christine Stabell Bennprofessor i global sundhed | professor i global sundhed | Citeret | 0neutral |
| Henning Bundgaardprofessor og overlæge | professor og overlæge | Citeret | 0neutral |
| Sui Huangforsker | forsker | Refereret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.