DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen refererer både S, R, SF, V, Enhedslisten og Red Barnet og giver parterne plads til at forklare deres standpunkter. Den kritiske journalistik retter sig mod regeringspartiet S's håndtering af sagen og er derfor magtkritik uden en bestemt fløj. Der er ingen indikatorer, der entydigt gavner venstre eller højre.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Folketinget eller et parti0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Forkastede tegn (2)
Socialdemokratiet afviste tirsdag at stemme for en forlængelse ... begrundende partiets nej med de igangværende regeringsforhandlinger
Forkastet: magtkritik
Det uklare svar fik efterfølgende Jette Gottlieb (Ø) til at beskylde
Forkastet: magtkritik
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikbruge de fattige børns vilkår som en handelsvare under forhandlingerne om en regering
— Jette Gottlieb (en anden aktør)
Enhedslisten · kritikhar karakter af politisk drilleri
— Peter Hummelgaard (et andet parti)
Radikale Venstre · kritikdet var helt utidigt, at Radikale Venstre udløste et valg, før vi havde løst de her problemer for de fattigste familier
— Pia Olsen Dyhr (et andet parti)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Peter Hummelgaard · SocialdemokratietFungerende beskæftigelsesminister | Fungerende beskæftigelsesminister | Citeret | −1negativ |
| Socialdemokratiet · SocialdemokratietParti | Parti | Omtalt | −1negativ |
|