DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er kritisk over for SVM-regeringens nye ordning, men kritikken kommer fra fagbevægelse, en forsker og en lokal S-kredsformand og er klassisk magtkritik af en regeringsbeslutning. Der er ingen indikatorer, der peger på en bestemt dansk fløj, og Socialdemokratiets manglende interview er ikke i sig selv en fløjskævhed. Derfor ingen hældning.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: KonfliktDagsorden: Regering eller minister0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Forkastede tegn (2)
Socialdemokratiet ønskede onsdag ikke at stille op til interview om sagen.
Forkastet: magtkritik
Regeringens nye Arne-ordning forringer nedslidtes vej til tidlig pension
Forkastet: aktør uden rød/blå placering
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikDet er ikke gennemtænkt fra socialdemokratisk side. Når man så samtidig taler om at skære i den klassiske topskat, så er det blå politik, og det er jeg både sur og gal over.
— Per Nielsen (et andet parti)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| SVM-regeringenregering | regering | Omtalt | −1negativ |
| Henning Overgaardforbundsformand i 3F | forbundsformand i 3F | Citeret | 0neutral |
| Lizette Risgaard |