DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen indeholder kritik af SVM-regeringens beslutning, men kritikken er rettet mod en regering på tværs af blokkene og fremføres af interesseorganisationer og en rektor. Der er ingen indikatorer, der peger på en bestemt dansk fløj, og hældningen er derfor ingen.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: KonfliktDagsorden: Regering eller minister0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Forkastede tegn (3)
Regeringens seneste kolbøtte forarger landdistrikternes organisationer
Forkastet: magtkritik
Der er akut brug for hænder, og derfor er det den helt forkerte beslutning at droppe udflytningskravet for velfærdsuddannelserne, lyder det.
Forkastet: magtkritik
fik landdistrikterne en lang næse
Forkastet: magtkritik
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikRegeringens seneste kolbøtte forarger landdistrikternes organisationer
— journalistenJournalistens egne ord
Socialdemokratiet · kritikdet skader erhvervslivet uhensigtsmæssigt meget
— Steffen Damsgaard (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikvækker det dog forargelse
— Kim Ruberg (en anden aktør)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Steffen DamsgaardFormand for Landdistrikternes Fællesråd | Formand for Landdistrikternes Fællesråd | Citeret | 0neutral |
| Stefan HermanRektor på Københavns Professionshøjskole | Rektor på Københavns Professionshøjskole | Citeret | 0neutral |
| Kim Ruberg |