Forsvarsminister Jakob Ellemann-Jensen (V) afviser at forklare, hvorfor SVM-regeringen ikke undersøger Ahmed Samsam-sagen, selv om S, V og M i valgkampen lovede det. Regeringen vil kun undersøge hjemsendelserne i Forsvarets Efterretningstjeneste. Justitsminister Peter Hummelgaard (S) har tidligere givet samme svar.
Artiklen er kritisk over for SVM-regeringens brudte valgløfte om Samsam-sagen og fremhæver især Venstre og Ellemanns tavshed. Kritikken rammer alle tre regeringspartier på tværs af blokkene og er klassisk magtkritik uden at en bestemt fløj eller oppositionens løsning får ret. Derfor ingen politisk hældning.
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Ingen gyldige tegn.
Ellemann er ordknap om brudt løfte i Samsam-sagForkastet: magtkritik
De tre regeringspartier, Socialdemokratiet, Venstre og Moderaterne, havde under valgkampen ellers lovet, at Samsam-sagen blev en del af en kommende undersøgelseForkastet: aktør uden rød/blå placering
De tre regeringspartier, Socialdemokratiet, Venstre og Moderaterne, havde under valgkampen ellers lovet, at Samsam-sagen blev en del af en kommende undersøgelseForkastet: aktør uden rød/blå placering
- Vi har valgt i regeringsgrundlaget at sige, at vi undersøger de hjemsendelser, som foregik, om de var saglige eller usaglige. Det er det, vi undersøger, og så har jeg ikke flere kommentarer til detForkastet: magtkritik
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Ellemann er ordknap om brudt løfte i Samsam-sag— journalistenJournalistens egne ord
De tre regeringspartier, Socialdemokratiet, Venstre og Moderaterne, havde under valgkampen ellers lovet, at Samsam-sagen blev en del af en kommende undersøgelse— journalistenJournalistens egne ord
De tre regeringspartier, Socialdemokratiet, Venstre og Moderaterne, havde under valgkampen ellers lovet, at Samsam-sagen blev en del af en kommende undersøgelse— journalistenJournalistens egne ord
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Jakob Ellemann-Jensen · VenstreForsvarsminister | Forsvarsminister | Hovedkilde | −1negativ |
| Socialdemokratiet · SocialdemokratietRegeringsparti | Regeringsparti | Omtalt | −1 |
| Venstre · VenstreRegeringsparti | Regeringsparti | Omtalt | −1negativ |
| Moderaterne · ModeraterneRegeringsparti | Regeringsparti | Omtalt | −1negativ |
| Peter Hummelgaard · SocialdemokratietJustitsminister | Justitsminister | Citeret | −1negativ |
| Claus Hjort Frederiksen · VenstreTidligere forsvarsminister | Tidligere forsvarsminister | Refereret | 0neutral |
| Jan E. Jørgensen · VenstreFolketingsmedlem | Folketingsmedlem | Refereret | 0neutral |
| Ahmed SamsamFængslet, ifølge medier dansk agent | Fængslet, ifølge medier dansk agent | Omtalt | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.