Regeringen henter tre mødre og børn hjem fra Syrien med henvisning til PET | Pressetjek
Regeringen henter tre mødre og børn hjem fra Syrien med henvisning til PET
DR's politiske analytiker Jens Ringberg vurderer, at S-regeringen nu handler anderledes end dens egne klare udmeldinger om ikke at hente børn og mødre fra Syrien. Regeringen bruger ifølge analysen PET's nye sikkerhedsvurdering som det bærende argument og som et forsvar mod kritik fra borgerlige partier, der ventes at angribe Mette Frederiksen på troværdighed.
DR·19. maj 2021Læs artiklen hos DR ↗Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.
DommenSikkerhed: Mellem
Tydelig hældning mod højre
DRs snit: 0
← gavner venstre0gavner højre →
Analysen rammer S-regeringen ind som løftebryder, der handler stik imod sine egne klare udmeldinger, og bruger ladede billeder som boomerang og holdkæft-bolsje om regeringens brug af PET. Regeringen og dens ministre får ingen egen stemme i analysen, mens de borgerlige partiers kommende troværdighedsangreb forudses neutralt. Kritikken er rettet mod regeringspartiet Socialdemokratiet på udlændingeområdet, hvilket samlet gavner blå blok.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Regering eller minister4 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Framing · om Socialdemokratiet · fremstår dårligereRegeringen handler nu anderledes, end den klart havde sagt, den ville handleAnalytikeren rammer regeringen ind som løftebryder på udlændingeområdet.Formuleret af journalisten
Ordvalg · om Socialdemokratiet · fremstår dårligerefår man sine egne knivskarpe ord lige i nakken – som en boomerangLadet billede af regeringens egne ord der rammer den selv.Formuleret af journalisten
Ordvalg · om Socialdemokratiet · fremstår dårligereen slags holdkæft-bolsje i det danske folketingJournalistens eget udtryk antyder, at regeringen bruger PET til at lukke munden på kritikere.Formuleret af journalisten
Rubrik · om Socialdemokratiet · fremstår dårligereRegeringstoppen rammes hårdt af sine egne hårde ord om børn og mødre i SyrienRubrikken fastslår, at regeringstoppen rammes hårdt.Formuleret af journalisten
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikRegeringen handler nu anderledes, end den klart havde sagt, den ville handle— journalistenJournalistens egne ord
Socialdemokratiet · kritikfår man sine egne knivskarpe ord lige i nakken – som en boomerang— journalistenJournalistens egne ord
Socialdemokratiet · kritiken slags holdkæft-bolsje i det danske folketing— journalistenJournalistens egne ord
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
SF – Socialistisk Folkeparti · SF – Socialistisk Folkepartistøtteparti
støtteparti
Omtalt
0neutral
Radikale Venstre · Radikale Venstrestøtteparti
støtteparti
Omtalt
0neutral
Enhedslisten · Enhedslistenstøtteparti
støtteparti
Omtalt
0neutral
PETPolitiets Efterretningstjeneste
Politiets Efterretningstjeneste
Refereret
0neutral
Jakob Ellemann-Jensen · Venstrepartileder
partileder
Omtalt
0neutral
Søren Pape Poulsen · Det Konservative Folkepartipartileder
partileder
Omtalt
0neutral
Jens Ringbergpolitisk analytiker
politisk analytiker
Hovedkilde
0neutral
Regeringens væsentligste begrundelse er en ny sikkerhedsvurdering fra PET.
Statsminister Mette Frederiksen (S) og justitsminister Nick Hækkerup (S) havde tidligere erklæret, at regeringen ikke agtede aktivt at hente børn eller mødre til Danmark.
En taskforce blev nedsat i slutningen af marts 2021.
Ifølge analytikeren kom åbningen efter et hårdt politisk pres fra støttepartierne SF, De Radikale og Enhedslisten.
PET har længe peget på, at der kunne opbygges en sikkerhedsrisiko, hvis børn og mødre ikke blev hentet.
Analytikeren venter, at blå partier som Jakob Ellemann-Jensen (V) og Søren Pape Poulsen (K) vil angribe Mette Frederiksen på troværdighed snarere end på PET.
Analytikeren vurderer, at beslutningen på kort sigt næppe får større betydning for støtten til regeringen.