Kritik af Rasmus Prehns forklaring om nedgravning af mink | Pressetjek
Kritik af Rasmus Prehns forklaring om nedgravning af mink
DR bringer nye oplysninger om, at fødevareminister Rasmus Prehns forklaring på nedgravningen af mink hviler på et spinkelt grundlag. Et notat fra Miljøstyrelsen byggede på oplysninger fra ét enkelt forbrændingsanlæg, og flere politikere kritiserer ministeren for at have udpeget forbrændingsanlæggene som årsag. Prehn afviser at have talt usandt og henviser til Fødevarestyrelsens oplysninger.
Artiklen er kritisk journalistik over for en S-minister, men kritikken kommer fra både blå partier og Enhedslisten, og ministeren får plads til at svare. Der er ingen indikatorer, der peger på en bestemt fløj, og hældningen er derfor ingen.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Mediets egen afdækning0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Ingen gyldige tegn.
Forkastede tegn (1)
DR Nyheders afdækning viser, at den opgørelse over kapacitet, som Prehn bruger som forklaring, hviler på et meget spinkelt grundlag.Forkastet: magtkritik
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikDet er en ekstrem grad af kynisme. Det er jo at bruge forbrændingsanlæggene som dem, der, om man så må sige, sov i timen— Troels Lund Poulsen (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikDet er jo fuldstændig uacceptabelt, at man træffer så vidtgående en beslutning ... på et så lemfældigt grundlag— Peder Hvelplund (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikDerfor er det et helligt princip, at ministre skal tale sandt, når de taler til Folketinget, og når han ikke gør det i denne situation— Rasmus Jarlov (et andet parti)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Troels Lund Poulsen · VenstreFinansordfører
Finansordfører
Citeret
0neutral
Rasmus Prehn · SocialdemokratietFødevareminister
Fødevareminister
Hovedkilde
−1negativ
Peder Hvelplund · EnhedslistenGruppeformand og coronaordfører
Gruppeformand og coronaordfører
Citeret
0neutral
Rasmus Jarlov · Det Konservative FolkepartiFolketingsmedlem
Folketingsmedlem
Citeret
0neutral
FødevarestyrelsenStyrelse under Fødevareministeriet
Styrelse under Fødevareministeriet
Refereret
0neutral
MiljøstyrelsenStyrelse
Styrelse
Omtalt
0neutral
forbrændingsanlæggeneModtog mink til afbrænding
Modtog mink til afbrænding
Refereret
0neutral
Et notat fra Miljøstyrelsen af 3. november vurderede, at forbrændingsanlæggene dagligt kunne brænde 360-408 ton mink.
Notatet byggede på et regnestykke baseret på oplysninger fra ét enkelt anlæg.
Mere end 30.000 ton mink skulle bortskaffes på to uger.
I alt blev 2.000 ton døde mink brændt af i november, mens 13.000 ton blev begravet.
Forbrændingsanlæggene siger, at de først bad om et prøvelæs, og at de efter få dage kunne tage det dobbelte af myndighedernes vurdering.
På et samråd i begyndelsen af maj udpegede Rasmus Prehn forbrændingsanlæggene som hovedårsag til nedgravningen.
Troels Lund Poulsen (V) kalder forløbet "en ekstrem grad af kynisme" og "uvederhæftigt".
Peder Hvelplund (EL) kalder det "fuldstændig uacceptabelt" at træffe beslutningen på et lemfældigt grundlag.
Rasmus Jarlov (K) mener, at ministeren har skubbet forbrændingsanlæggene foran sig, og at ministre skal tale sandt til Folketinget.
Rasmus Prehn afviser at have talt usandt og siger, at han talte på baggrund af oplysninger fra Fødevarestyrelsen.
Der er nedsat en advokatundersøgelse, som forventes færdig 1. oktober.