Artiklen refererer fra Rigsretten, hvor Inger Støjbergs tidligere særlige rådgiver Mark Thorsen afgiver forklaring i sagen om adskillelsen af asylpar. Thorsen forklarer, at både han og Støjberg længe troede, at det var lovligt at skille alle par, og at det i sidste ende var Støjbergs beslutning, at undtagelserne ikke kom med i pressemeddelelsen.
Artiklen er et nøgternt referat af en vidneforklaring i Rigsretten med direkte citater fra Mark Thorsen. Der er ingen journalistiske vurderinger af partier eller politikere, og hverken Støjberg eller andre partipolitiske aktører fremstilles skævt i journalistens egne ord. Sagen er en retssag uden dansk partipolitisk skillelinje i teksten.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Inger Støjberg · Danmarksdemokraternetidligere udlændinge- og integrationsminister, anklaget i Rigsretten | tidligere udlændinge- og integrationsminister, anklaget i Rigsretten | Omtalt | −1negativ |
| Mark Thorsentidligere særlig rådgiver for Inger Støjberg, vidne i Rigsretten | tidligere særlig rådgiver for Inger Støjberg, vidne i Rigsretten | Hovedkilde | 0 |
| Udlændingestyrelsenstyrelse under Udlændinge- og Integrationsministeriet | styrelse under Udlændinge- og Integrationsministeriet | Refereret | 0neutral |
| Uffe Toudal Pedersendepartementschef i Udlændinge- og Integrationsministeriet | departementschef i Udlændinge- og Integrationsministeriet | Refereret | 0neutral |
| Lykke Sørensenafdelingschef og ledende jurist i ministeriet | afdelingschef og ledende jurist i ministeriet | Omtalt | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.