Liveblog fra 16. retsdag i Rigsretten, hvor den tidligere kontorchef i Udlændinge- og Integrationsministeriet Jesper Gori skal afgive forklaring. Artiklen fremhæver, at Gori i Instrukskommissionen ikke tillagde et notat med undtagelser nogen betydning, og at hans forklaring nu sår alvorlig tvivl om Støjbergs forklaring.
Rubrikken siger, at et vidne sår alvorligt tvivl om Støjbergs forklaring, og Støjberg får ikke plads til at svare i den korte tekst. Det er en svag negativ indramning af en blå politiker i en retssag, hvor kritikken står uimodsagt.
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Vidne sår alvorligt tvivl om Støjbergs forklaringRubrikken fremstiller Støjbergs forklaring som alvorligt draget i tvivl af et vidne.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Vidne sår alvorligt tvivl om Støjbergs forklaring— journalistenJournalistens egne ord
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Jesper Goritidligere kontorchef i Udlændinge- og Integrationsministeriet | tidligere kontorchef i Udlændinge- og Integrationsministeriet | Hovedkilde | 0neutral |
| Inger Støjberg · Danmarksdemokraternetidligere udlændinge- og integrationsminister, tiltalt i Rigsretten | tidligere udlændinge- og integrationsminister, tiltalt i Rigsretten | Omtalt | −1 |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.