Vidneforklaring i rigsretssagen mod Inger Støjberg om mødet 9. februar 2016 | Pressetjek
Vidneforklaring i rigsretssagen mod Inger Støjberg om mødet 9. februar 2016
Artiklen refererer kontorchef Jesper Goris vidneforklaring i Rigsretten om mødet den 9. februar 2016, hvor Inger Støjberg ifølge ham fastholdt en undtagelsesfri adskillelse af unge asylpar og var villig til at tage en procesrisiko. Gori forklarer, at et notat med undtagelser, som Støjbergs forsvar bygger på, mistede sin relevans efter mødet. Pressemeddelelsen dagen efter er af Ombudsmanden og Instrukskommissionen vurderet som en ulovlig instruks.
Artiklen refererer nøgternt en vidneforklaring i en verserende retssag og gengiver også forsvarernes synspunkt om notatet. Der er ingen journalistiske vurderinger eller kildevalg, der peger på en politisk fløj.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Politi eller domstol0 gyldige tegn
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Venstre · kritikministeren sagde, at hvis der kom en sag, hvor man ikke kunne adskille, så var hun indstillet på at tage en procesrisiko— Jesper Gori (en anden aktør)
Venstre · kritikPressemeddelelsen er siden vurderet at være en ulovlig instruks— Folketingets Ombudsmand og Instrukskommissionen (en anden aktør)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Jesper Gorikontorchef i familiesammenføringsafdelingen i Udlændingeministeriet
kontorchef i familiesammenføringsafdelingen i Udlændingeministeriet
Hovedkilde
0neutral
Inger Støjberg · Danmarksdemokraterneudlændingeminister 2016, tiltalt i Rigsretten
udlændingeminister 2016, tiltalt i Rigsretten
Omtalt
−1negativ
Frank Bundgaardtidligere afdelingschef
tidligere afdelingschef
Refereret
0neutral
Folketingets Ombudsmandombudsmandsinstitution
ombudsmandsinstitution
Refereret
0neutral
Instrukskommissionenundersøgelseskommission
undersøgelseskommission
Refereret
0neutral
Ifølge Gori tilkendegav Støjberg på mødet, at hun ikke ønskede den ordning med undtagelser, som embedsfolkene havde foreslået.
Gori husker, at Støjberg sagde, at hun var indstillet på at tage en procesrisiko, hvis der kom en sag, hvor et par ikke kunne adskilles.
Gori vurderede, at en ordning uden undtagelser ikke ville være forenelig med Danmarks internationale forpligtelser og dermed ulovlig.
Gori forklarede, at et notat med undtagelser, som Støjberg havde godkendt samme dag, efter mødet var 'dødt og borte' og uden relevans.
Tidligere afdelingschef Frank Bundgaard har forklaret, at Støjberg mente, der var 'politiske benefits' i sagen, som var større end omkostningerne ved at tabe en sag.
Ministeriet udsendte dagen efter mødet en pressemeddelelse om, at alle unge asylpar skulle adskilles.
Pressemeddelelsen er vurderet som en ulovlig instruks af både Folketingets Ombudsmand og Instrukskommissionen.
Der ventes dom i rigsretssagen mod Inger Støjberg inden jul.