Tv-klip fra 2017 om Støjbergs pressemeddelelse indgår i rigsretssagen | Pressetjek
Tv-klip fra 2017 om Støjbergs pressemeddelelse indgår i rigsretssagen
DR offentliggør et hidtil ikke vist tv-klip fra 2017, hvor Inger Støjberg siger, at det vigtige for hende var at få kommunikeret, hvad der skal administreres efter. Tre juraprofessorer vurderer, at udtalelsen modsiger Støjbergs forklaring i Rigsretten om, at pressemeddelelsen kun var et kommunikationsværktøj. Støjberg og hendes advokat afviser, at klippet har ny bevisværdi.
Artiklen bygger på DR's eget arkivmateriale og tre uafhængige juraprofessorer, der vurderer bevisværdien. Støjberg og hendes advokat får plads til at svare og afvise kritikken, og professorerne nuancerer selv, hvor stærkt klippet står. Der er ingen journalistiske valg, der entydigt gavner en dansk politisk fløj.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Mediets egen afdækning0 gyldige tegn
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Danmarksdemokraterne · kritikDer er jo ikke nogen tvivl om, at det her interview passer ikke godt sammen med Inger Støjbergs forklaringer i Rigsretten.— Jørn Vestergaard, Frederik Waage og Michael Gøtze (en anden aktør)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Inger Støjberg · Danmarksdemokraternetidligere udlændinge- og integrationsminister, tiltalt i Rigsretten
tidligere udlændinge- og integrationsminister, tiltalt i Rigsretten
Hovedkilde
−1negativ
Jørn Vestergaardjuraprofessor ved Københavns Universitet
juraprofessor ved Københavns Universitet
Citeret
0neutral
Frederik Waagejuraprofessor ved Syddansk Universitet
juraprofessor ved Syddansk Universitet
Citeret
0neutral
Michael Gøtzejuraprofessor ved Københavns Universitet
juraprofessor ved Københavns Universitet
Citeret
0neutral
Jonas Christoffersenadvokat for Inger Støjberg
advokat for Inger Støjberg
Citeret
0neutral
Instrukskommissionenundersøgelseskommission
undersøgelseskommission
Refereret
0neutral
OmbudsmandenFolketingets Ombudsmand
Folketingets Ombudsmand
Refereret
0neutral
Støjberg har i Rigsretten forklaret, at pressemeddelelsen gav indtryk af, at ingen må bo sammen, mens myndighederne indadtil skulle tage individuelle hensyn.
Instrukskommissionen tilsidesatte i december 2020 Støjbergs forklaring om pressemeddelelsen og lagde til grund, at hensigten var en undtagelsesfri adskillelse.
Ombudsmanden konkluderede den 23. marts 2017, at ministeriet havde udstedt en ulovlig instruks.
Støjberg nægter sig skyldig i anklagerne i Rigsretten.
Støjbergs advokat Jonas Christoffersen skriver, at udtalelserne skal ses i lyset af ombudsmandens kritik, og at der ikke er noget nyt i materialet.
Professor Michael Gøtze mener, at klippet højst kan indgå som en brik i et stort puslespil.