DommenSikkerhed: Høj
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er kritisk journalistik over for Statsministeriets slettepraksis, men kritikken kommer fra eksperter og oppositionspartier på tværs af blokke, og Statsministeriet får plads til at svare. Der er ingen indikatorer, der peger på en bestemt dansk fløj.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Rapport eller undersøgelse0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Forkastede tegn (2)
Eksperter: Risikofyldt at slette sms-beskeder i Statsministeriet efter 30 dage
Forkastet: magtkritik
Statsministeriet afviser at stille op til interview, men har svaret via mail.
Forkastet: magtkritik
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikDet er virkelig en skandale, og man kan ikke undgå at sidde mistænksomt tilbage
— Mette Abildgaard (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikDet nytter ikke, at landets statsminister har en så uhæderlig opførsel
— Sophie Løhde (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikret overrasket og ret bekymret over den temmelig problematiske praksis
— Peder Hvelplund (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikDet er tilliden til det politiske system, der er på spil her
— Samira Nawa (en anden aktør)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Sten Bønsingprofessor i forvaltningsret | professor i forvaltningsret | Citeret | 0neutral |
| Frederik Waageprofessor i forfatnings- og forvaltningsret | professor i forfatnings- og forvaltningsret | Citeret | 0neutral |
| Minkkommissionenundersøgelseskommission |