Minkkommissionens afhøringer af 40 vidner om forløbet op til aflivningen af alle mink | Pressetjek
Minkkommissionens afhøringer af 40 vidner om forløbet op til aflivningen af alle mink
Artiklen opsummerer de første 100 timers vidneafhøringer i Minkkommissionen, hvor 40 vidner har forklaret sig. Den fremhæver fem punkter, hvor centrale embedsfolk og den tidligere fødevareminister giver modstridende forklaringer om forløbet op til beslutningen om at aflive alle mink. Artiklen forklarer for hvert punkt, hvorfor uenigheden er vigtig for kommissionens undersøgelse.
Artiklen er en nøgtern oversigt, der stiller vidnernes modstridende forklaringer op over for hinanden punkt for punkt. De to kritiske formuleringer om Mogens Jensen er kritisk journalistik over for en tidligere minister i en granskningssag og peger ikke på en bestemt dansk fløj. Der er derfor ingen politisk hældning.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Rapport eller undersøgelse0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Ingen gyldige tegn.
Forkastede tegn (2)
Der trækker Mogens Jensen altså nu i land.Forkastet: magtkritik
Der bliver altså rejst tvivl om redgørelsen på det her punkt.Forkastet: magtkritik
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikDer trækker Mogens Jensen altså nu i land.— journalistenJournalistens egne ord
Socialdemokratiet · kritikDer bliver altså rejst tvivl om redgørelsen på det her punkt.— journalistenJournalistens egne ord
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Tejs Binderupafdelingschef i Fødevareministeriet
afdelingschef i Fødevareministeriet
Citeret
0neutral
Johan Legarthdepartementschef i Justitsministeriet
departementschef i Justitsministeriet
Citeret
0neutral
Mogens Jensen
· Socialdemokratiet
tidligere fødevareminister
tidligere fødevareminister
Citeret
−1negativ
Nikolaj Vejedirektør i Fødevarestyrelsen
direktør i Fødevarestyrelsen
Citeret
0neutral
Anne-Mette Lyhne Jensenafdelingschef i Justitsministeriet
Afdelingschef Tejs Binderup fra Fødevareministeriet mener, at et bilag til mødematerialet klart viste, at der manglede lovhjemmel; departementschef Johan Legarth fra Justitsministeriet mener ikke, at advarslerne handlede om aflivning.
Den 8. november 2020 kom det frem, at der ikke var lovhjemmel til at aflive alle mink.
Mogens Jensen siger, at 'man' i et citat om, at man ikke kunne afvente ny lovgivning, var Fødevarestyrelsen; direktør Nikolaj Veje afviser den udlægning.
Afdelingschef Anne-Mette Lyhne Jensen siger, at hun orienterede Johan Legarth om den manglende hjemmel den 5. november; Legarth siger, at han først hørte om det den 8. november.
Tejs Binderup siger, at han gjorde opmærksom på hjemmelsproblemet op til mødet den 3. november; Anne-Mette Lyhne Jensen afviser det.
Mogens Jensen siger, at han blev orienteret den 7. november, mens Tejs Binderup mener, det kan have været den 5. november.
I regeringens officielle redegørelse står der, at Mogens Jensen blev orienteret den 7. november, og at hjemmelsproblemet ikke blev diskuteret op til mødet den 3. november.
Mette Frederiksen har sagt, at hun først blev orienteret den 8. november.