Artiklen handler om to borgere, Søren Kjær og Anders Bager Eriksen, der gerne vil have AstraZeneca-vaccinen, selv om Sundhedsstyrelsen har taget den ud af vaccineplanen på grund af sjældne blodpropper. Vaccineforsker Camilla Foged forklarer, at risikoen er lille for den enkelte, men større for samfundet, og hun afviser ikke, at man politisk kan tillade et frivilligt valg.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er et nøgternt borger- og ekspertportræt af ønsket om frivilligt at tage AstraZeneca-vaccinen. Der er ingen dansk partipolitisk strid og ingen journalistiske valg, der peger på en fløj.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Søren Kjærrådhusbetjent | rådhusbetjent | Hovedkilde | 0neutral |
| Anders Bager Eriksenrejseleder og historiker | rejseleder og historiker | Hovedkilde | 0neutral |
| Camilla Fogedvaccineforsker |
| vaccineforsker |
| Citeret |
| 0neutral |
| Sundhedsstyrelsenmyndighed | myndighed | Omtalt | 0neutral |
| Søren Brostrømdirektør i Sundhedsstyrelsen | direktør i Sundhedsstyrelsen | Refereret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.