DommenSikkerhed: Høj
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er et nøgternt referat af tre kandidaters alternative valgkampagner, hvor hver kandidat får plads til at forklare sig, og eksperten vurderer alle tre lige kritisk. Der er ingen partipolitisk strid og ingen skæv kildevalg eller ladet journalistisk sprog.
Balance: BalanceretVinkel: NyhedsreferatDagsorden: Et andet medie0 gyldige tegn
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Venstre · kritikJeg det svært med valgkampagner på Tinder af flere grunde. For det første er folk derinde for at date. Lad dem være i fred.
— Astrid Haug (en anden aktør)
Det Konservative Folkeparti · kritikDer kan man selvfølgelig godt bruge humor, men det er også min antagelse, at den kernekonservative vælger ikke nødvendigvis mener, det er det, der skal til.
— Astrid Haug (en anden aktør)
Liberal Alliance · kritikDet her er rent gimmick og sjovt tænkt, men det er ikke det, der gør forskellen i forhold til Liberal Alliances valgresultat.
— Astrid Haug (en anden aktør)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Daniel Askbo · Venstrekommunalvalgskandidat for Venstre i København | kommunalvalgskandidat for Venstre i København | Hovedkilde | 0neutral |
| Astrid Haugdigital rådgiver | digital rådgiver | Hovedkilde | 0neutral |
|