Blå partier forlader genåbningsforhandlinger og forskere advarer om slaphed | Pressetjek
Blå partier forlader genåbningsforhandlinger og forskere advarer om slaphed
Artiklen handler om, at de blå partier forlod forhandlingerne om genåbningen af Danmark efter coronanedlukningen, fordi de mener, at regeringen kører for langsomt. TV 2 har talt med tre forskere fra Aarhus Universitet, som forklarer, at politisk uenighed kan få danskerne til at slække på restriktionerne og skabe større politisk polarisering.
Artiklen refererer den konkrete strid om genåbningen med blå partiers kritik og Ellemann-Jensens citat, men regeringen får ikke plads til at svare. Til gengæld er artiklens hovedvinkel forskernes nuancerede vurdering, hvor Rune Slothuus kalder uenigheden marginal og fremhæver den høje tilslutning til regeringens coronahåndtering. Der er ingen ensidig kildevalg eller ladede journalistiske formuleringer, der peger i én politisk retning.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Folketinget eller et parti0 gyldige tegn
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Venstre · kritikDe blå partier forlod forhandlingerne, fordi de er utilfredse med tempoet og føler sig ikke hørt— journalistenJournalistens egne ord
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Jakob Ellemann-Jensen · Venstreformand for Venstre
formand for Venstre
Citeret
0neutral
Michael Bang Petersenprofessor ved Aarhus Universitet og leder af HOPE-projektet
professor ved Aarhus Universitet og leder af HOPE-projektet
Hovedkilde
0neutral
Rune Slothuusprofessor ved Institut for Statskundskab
professor ved Institut for Statskundskab
Hovedkilde
0neutral
Rasmus Skytteph.d.-studerende ved Institut for Statskundskab
ph.d.-studerende ved Institut for Statskundskab
Hovedkilde
0neutral
Professor Michael Bang Petersen ved Aarhus Universitet leder HOPE-projektet, som følger danskernes holdninger og adfærd under pandemien.
Ifølge Michael Bang Petersen faldt borgernes opbakning under forårets coronaforhandlinger og under minksagen i november.
Professor Rune Slothuus ved Institut for Statskundskab vurderer partiernes uenighed om genåbningen som forholdsvis marginal og ser en høj grad af konsensus.
I HOPE-projektets rapport fra 19. februar erklærer 75 procent sig enig i, at regeringen har ført den nødvendige politik.
50 procent angiver i samme rapport, at de i høj grad har ændret adfærd for at undgå at sprede smitte.
Ph.d.-studerende Rasmus Skytte forsker i, hvordan politisk mudderkastning påvirker befolkningens adfærd, primært med udgangspunkt i USA.
Genåbningsplanen blev fremlagt på et pressemøde onsdag.