Artiklen gengiver eksperters vurdering af, at den midlertidige suspension af AstraZeneca-vaccinen er fornuftig, men at risikoen for blodpropper er meget lille sammenlignet med risikoen ved corona. Professor Anton Pottegård og overlæge Gunnar Gislason sammenligner med anden medicin med bivirkninger og advarer om, at pausen kan skade vaccineudrulningen og tilliden.
Artiklen er et nøgternt referat af eksperters vurderinger af AstraZeneca-suspensionen og indeholder ingen partipolitiske modsætninger. Der er ingen indikatorer på politisk slagside, og flere eksperter med forskellige nuancer citeres.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Anton Pottegårdprofessor i klinisk farmakologi | professor i klinisk farmakologi | Hovedkilde | 0neutral |
| Gunnar Gislasonforskningschef i Hjerteforeningen og overlæge på Gentofte Hospital | forskningschef i Hjerteforeningen og overlæge på Gentofte Hospital | Hovedkilde | 0neutral |
| direktør for EMA |
| Citeret |
| 0neutral |
| Dirk Brockmannepidemiolog | epidemiolog | Citeret | 0neutral |
| Tom HoriganBBC-journalist | BBC-journalist | Refereret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.