Eksperter afviser at sammenligne bivirkninger ved p-piller og AstraZeneca-vaccinen | Pressetjek
Eksperter afviser at sammenligne bivirkninger ved p-piller og AstraZeneca-vaccinen
Artiklen undersøger, om det er rimeligt at sammenligne bivirkningerne ved p-piller med bivirkningerne ved AstraZeneca-vaccinen, som Danmark har taget ud af vaccinationsprogrammet. Flere eksperter afviser sammenligningen og peger på forskelle i mekanisme, blodpropstype, dødelighed og behandling. Baggrunden er en debat om forsigtighedsprincippet, hvor Alex Vanopslagh fra Liberal Alliance har argumenteret for, at danskerne selv skal kunne vælge vaccinen.
Artiklen er et nøgternt faktatjek af en påstand fra Alex Vanopslagh, hvor eksperter afviser sammenligningen. Vanopslagh får ikke svar på kritikken, men det er en enkeltstående svaghed i en ellers sagligt opbygget artikel, og der er ingen systematisk slagside mod en fløj.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: NyhedsreferatDagsorden: Et andet medie1 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Kildevalg · om Alex Vanopslagh · fremstår dårligere- Det er en vildledning, at man stiller bivirkningerne ved AstraZeneca med diskussionen omkring p-pillerTo eksperter afviser Vanopslaghs påstand, og han får ikke plads til at svare i artiklen.Formuleret af en kilde · gavner venstrefløjen
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Liberal Alliance · kritikDet er en vildledning, at man sidestiller bivirkningerne ved AstraZeneca med diskussionen omkring p-piller— Anne-Mette Hvas (en anden aktør)
Liberal Alliance · kritikdet er en fejl, når dens bivirkninger sidestilles med bivirkningerne af p-piller— Søren Risom Kristensen (en anden aktør)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Sundhedsstyrelsenmyndighed
myndighed
Refereret
0neutral
Alex Vanopslagh · Liberal Alliancepolitisk leder
politisk leder
Citeret
−1negativ
Anne-Mette Hvasoverlæge og professor
overlæge og professor
Hovedkilde
0neutral
Søren Risom Kristensenklinisk professor og ekspert i blodpropdannelse
klinisk professor og ekspert i blodpropdannelse
Hovedkilde
0neutral
Det Europæiske LægemiddelagenturEU-agentur
EU-agentur
Refereret
0neutral
Sundhedsstyrelsen fandt en sammenhæng mellem vaccinen og sjældne blodpropper og ønsker ikke at løbe risiko, så længe smitten er under kontrol.
Alex Vanopslagh (LA) har argumenteret mod at sætte vaccinen på pause og sagde onsdag: "Det er farligere at tage p-piller".
Overlæge Anne-Mette Hvas fra Aarhus Universitetshospital kalder det en vildledning at sidestille bivirkningerne.
Professor Søren Risom Kristensen fra Aalborg Universitet siger, at dødeligheden er højere ved blodpropper forårsaget af AstraZeneca-vaccinen.
Sundhedsstyrelsen vurderer, at VITT risikerer at ramme én ud af 40.000, hvis AstraZenecas vaccine benyttes.
Forskning viser ifølge Søren Risom Kristensen en dødelighed for VITT på over 60 procent.
Ved p-pillerelaterede blodpropper dør der årligt en til to personer i Danmark ud af 250-300 registrerede tilfælde.
EMA vurderede tirsdag, at der er en mulig sammenhæng mellem Johnson & Johnsons vaccine og sjældne tilfælde af blodpropper kombineret med lavt antal blodplader.