Artiklen refererer hård kritik fra to danske juraprofessorer og en tysk skatteprofessor af Skattestyrelsens og Skatteministeriets civile søgsmål i udbyttesagen, som har kostet over en milliard kroner. Professorerne mener, at de civile sager er spild af skattekroner, fordi Bagmandspolitiet allerede forfølger de samme personer strafferetligt. Artiklen beskriver også det forestående retsmøde i London og de økonomiske risici ved strategien.
Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos TV 2.
Læs artiklen hos TV 2Dommen
Sikkerhed: HøjArtiklen er kritisk over for Skattestyrelsens og Skatteministeriets strategi, men kritikken kommer fra eksperter og rammer en myndighed, ikke en politisk fløj. Der er ingen indikatorer, der peger på, at en dansk fløj eller et parti fremstilles bedre eller dårligere.
En forklaring fra Skatteministeriet eller Skattestyrelsen på, hvorfor de civile sager anses for nødvendige ved siden af straffesagen.
| Navn | Type | Parti | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|---|
| Lars Bo Langsted · Aalborg Universitet | Ekspert eller forsker | – | Hovedkilde | 0 |
| Søren Friis Hansen · Copenhagen Business School | Ekspert eller forsker | – | Citeret | 0 |
| Christoph Spengel · Universität Mannheim | Ekspert eller forsker | – | Citeret | 0 |
| Skattestyrelsen · Skattestyrelsen | Myndighed | – | Omtalt | −1 |
| Skatteministeriet · Skatteministeriet | Myndighed | – | Omtalt | −1 |
| Bagmandspolitiet · Bagmandspolitiet | Myndighed | – | Omtalt | 0 |
| Kammeradvokaten · Kammeradvokaten | Erhverv |
| – |
| Omtalt |
| −1 |
| Sanjay Shah | Andet | – | Omtalt | 0 |