EMA vurderer, at mRNA-vacciner ikke ser ud til at give blodpropper

Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMA) meddeler, at mRNA-vaccinerne fra Pfizer/BioNTech og Moderna ikke ser ud til at medføre de sjældne blodpropper, som er blevet kædet sammen med AstraZeneca og Johnson & Johnson. Artiklen forklarer, at de to sidstnævnte vacciner er taget ud af det danske vaccineprogram, og at især yngre kvinder har været ramt. To professorer anbefaler yngre kvinder at vente på en af de godkendte mRNA-vacciner.

TV 27. maj 2021Christian Krabbe BarfoedLæs artiklen hos TV 2 ↗Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos TV 2.

DommenSikkerhed: Høj

Ikke politisk

Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.

Artiklen er et nøgternt referat af EMA's vurdering af mRNA-vaccinerne og af de danske erfaringer med AstraZeneca og Johnson & Johnson. Der er ingen dansk partipolitisk strid, og hverken myndigheder eller eksperter fremstilles skævt. Derfor ingen politisk hældning.

Balance: Ikke relevantVinkel: Risiko og trusselDagsorden: Myndighed eller offentlig instans0 gyldige tegn

Aktører

Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).

Navn	Rolle	Vægt	Fremstilling
Det Europæiske LægemiddelagenturEU-agentur for lægemiddelvurdering	EU-agentur for lægemiddelvurdering	Hovedkilde	0neutral
PRACEMA's sikkerhedskomité	EMA's sikkerhedskomité	Citeret	0neutral
Sundhedsstyrelsendansk myndighed

Sag: EMA vurderer, at mRNA-vacciner ikke ser ud til at give blodpropper
Hovedemne: Sundhed
Sidetype: Nyhed
Sektion: Coronavirus
Sensationalisme: 1 af 3

Fakta i artiklen (9)

EMA's sikkerhedskomité PRAC vurderer fredag, at der ikke er faresignaler for mRNA-vaccinerne fra Pfizer/BioNTech og Moderna.
PRAC konkluderer, at der ikke er en årsagssammenhæng mellem ganske få tilfælde af blodpropper og mRNA-vaccinerne.
Der er tidligere fundet sammenhæng mellem vaccinerne fra Johnson & Johnson og AstraZeneca og sjældne tilfælde af blodpropper.
AstraZeneca og Johnson & Johnson er taget ud af det danske vaccineprogram.
Risikoen for blodpropper ved AstraZeneca er én ud af 40.000 vaccinerede; for Johnson & Johnson lød det første tal på én ud af 500.000.
Sundhedsstyrelsen vurderer, at risikoen er omtrent den samme ved de to vacciner, da Johnson & Johnson-tallene stammer fra USA med mistanke om underrapportering.
De fleste ramte af blodpropper i Danmark, Norge og andre lande er kvinder mellem 30 og 60 år.

EMA vurderer, at mRNA-vacciner ikke ser ud til at give blodpropper

Ikke politisk

Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.

Balance: Ikke relevantVinkel: Risiko og trusselDagsorden: Myndighed eller offentlig instans0 gyldige tegn

Navn

Rolle

Vægt

Fremstilling

Det Europæiske LægemiddelagenturEU-agentur for lægemiddelvurdering

EU-agentur for lægemiddelvurdering

Hovedkilde

0neutral

PRACEMA's sikkerhedskomité

EMA's sikkerhedskomité

Citeret

0neutral

Sundhedsstyrelsendansk myndighed

EMA vurderer, at mRNA-vacciner ikke ser ud til at give blodpropper

Ikke politisk

Aktører

Næste spørgsmål

Næste spørgsmål

EMA vurderer, at mRNA-vacciner ikke ser ud til at give blodpropper

Ikke politisk

Aktører