Folketingets erklæring mod aktivisme i forskningsmiljøer og forskernes protest

Beviset: tegn på hældning

• RubrikJournalistens ordLiberal Alliance fremstår dårligere

  “Politikere blander sig i forskningen: - Det er ret usædvanligt, siger ekspert”

  Rubrikken rammer kritikerne ind som usædvanlig indblanding og lader eksperten bekræfte det.

• KildevalgKildens ordLiberal Alliance fremstår dårligere

  “Men den slags styring foregår traditionelt på et mere overordnet niveau ... - Nu er der blevet vedtaget en lov, der handler om substansen af selve forskningen. Det er ret usædvanligt i dansk sammenhæng.”

  Demokratiforskeren bruges som autoritet mod erklæringen, som LA og DF står bag.

• Sidste ordKildens ordLiberal Alliance fremstår dårligere

  “Måske man med tiden skruer lidt ned for pengestrømmen, hvis ikke rektorerne får ryddet op i eget hus.”

  Dahls trussel om at skære i forskningsbudgetterne får lov at afslutte artiklen.

Hvem kritiserer hvem

• Kritik af Liberal Alliance

  “Politikere blander sig i forskningen: - Det er ret usædvanligt, siger ekspert”

  journalistenJournalisten
• Kritik af Liberal Alliance

  “Nu er der blevet vedtaget en lov, der handler om substansen af selve forskningen. Det er ret usædvanligt i dansk sammenhæng.”

  Svend-Erik SkaaningEn anden aktør
• Kritik af Dansk Folkeparti

  “især politikerne Henrik Dahl (LA) og Morten Messerschmidt (DF) har ytret harsk kritik af dele af forskningsmiljøet”

  journalistenJournalisten

Aktører

Fakta i artiklen

• Folketinget har vedtaget en erklæring mod »overdreven aktivisme i visse forskningsmiljøer«, som betyder, at universiteterne skal sikre, at »politik ikke forklædes som videnskab«.
• 3241 forskere har i et åbent brev i Politiken udtrykt bekymring for forskningsfriheden og opfordret uddannelses- og forskningsminister Ane Halsboe-Jørgensen (S) til at trække sin støtte til vedtagelsen.
• Henrik Dahl (LA) og Morten Messerschmidt (DF) har kritiseret dele af forskningsmiljøet, særligt køns-, racisme- og migrationsforskningen, for at være aktivistisk og venstredrejet.
• 262 forskere skrev mandag under på et debatindlæg i Politiken, hvor de kritiserede politikeres angreb på navngivne forskere og oplyste, at flere er blevet sygemeldt på grund af chikane.
• Henrik Dahl kalder debatindlægget »rent klynk« og siger, at forskerne ikke selv kan tåle kritik.
• Rektor på Roskilde Universitet Hanne Leth Andersen har til Berlingske sagt, at universitetet ikke skal »censurere eller være smagsdommere«.
• Anders Bjarklev, formand for Rektorkollegiet, sammenligner vedtagelsen med at konkludere, at man ikke tror på matematikken, fordi én matematiker har regnet forkert.
• Demokratiforsker Svend-Erik Skaaning fra Aarhus Universitet kalder det »ret usædvanligt i dansk sammenhæng«, at en lov handler om substansen af selve forskningen.
• Henrik Dahl siger, at der ikke er »endeløs tålmodighed« i Folketinget, og at man måske med tiden skruer ned for pengestrømmen til forskning.