To virologer uenige om, hvorfor Danmark stadig har coronarestriktioner | Pressetjek
To virologer uenige om, hvorfor Danmark stadig har coronarestriktioner
Artiklen gengiver en uenighed mellem to danske forskere i virologi og mikrobiologi om, hvorfor Danmark stadig har coronarestriktioner, når smitten og antallet af indlagte falder. Christian Kanstrup Holm fra Aarhus Universitet mener, at restriktionerne er unødvendige, mens Hans Jørn Kolmos fra Syddansk Universitet forsvarer en kontrolleret genåbning med henvisning til senfølger og nye virusvarianter.
Artiklen stiller to forskere med modsatte syn på restriktionerne over for hinanden og giver begge plads til at svare. Der er ingen partipolitisk strid og ingen skæv kildevalg eller ladet journalistisk formulering.
Balance: BalanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Et andet medie0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Christian Kanstrup Holmforsker i immunologi og virologi
forsker i immunologi og virologi
Hovedkilde
0neutral
Hans Jørn Kolmosprofessor i klinisk mikrobiologi
professor i klinisk mikrobiologi
Hovedkilde
0neutral
Magnus Heunicke
· Socialdemokratiet
sundhedsminister
sundhedsminister
Omtalt
0neutral
Hans Jørn Kolmos er professor i klinisk mikrobiologi ved Syddansk Universitet.
Kolmos kalder genåbningsplanen balanceret og mener, at kontrolapparatet er intakt.
Kolmos peger på senfølger og på Deltavarianten, som er mere smitsom, som argumenter for at bevare restriktioner.
Kanstrup Holm siger, at alle i risikogruppen og frontpersonalet er vaccineret bortset fra enkelte risikopersoner.
Sundhedsminister Magnus Heunicke fremviste en graf i forbindelse med genåbningen.