Fagfællebedømt studie af cluster 5-minkvarianten møder kritik fra eksperter | Pressetjek
Fagfællebedømt studie af cluster 5-minkvarianten møder kritik fra eksperter
Artiklen handler om det færdige, fagfællebedømte danske studie af cluster 5-minkvarianten, som var et centralt argument for at aflive alle danske mink i november 2020. Flere professorer kritiserer studiet for at være for tyndt og for ikke at kunne sige noget om vaccinernes effekt, mens Statens Serum Institut afviser kritikken og understreger, at minkepidemien var ude af kontrol.
Artiklen er en nøgtern videnskabsjournalistisk gennemgang, hvor tre eksperter kritiserer studiet, og Statens Serum Institut får et fyldigt skriftligt svar med egne argumenter. Der er ingen dansk partipolitisk strid, og hverken regeringen eller et parti fremstilles skævt.
Balance: BalanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Rapport eller undersøgelse0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Søren Riis Paludanprofessor i immunologi
professor i immunologi
Hovedkilde
0neutral
Magnus Heunicke · Socialdemokratietsundhedsminister
sundhedsminister
Refereret
0neutral
Jan Pravsgaard Christensen
professor i immunologi
professor i immunologi
Hovedkilde
0neutral
Niels Høibyprofessor i klinisk mikrobiologi
professor i klinisk mikrobiologi
Hovedkilde
0neutral
Statens Serum Institutstyrelse under Sundhedsministeriet
styrelse under Sundhedsministeriet
Hovedkilde
0neutral
Professor Søren Riis Paludan fra Aarhus Universitet siger, at studiet viser, at der var 'et meget lille ben' af belæg.
Professor Jan Pravsgaard Christensen fra Københavns Universitet peger på, at kun tidligere smittede og ikke vaccinerede indgik i undersøgelsen.
Antistofundersøgelsen byggede på blodprøver fra otte personer, der havde været smittet med den oprindelige coronavirus.
Professor Niels Høiby kalder studiet 'et møgstudie' og SSI's pressemeddelelse 'en oppustet pressemeddelelse'.
SSI anerkender, at udsvingene er 'relativt få', men kalder dem 'næppe tilfældige' og 'biologisk velbegrundede'.
SSI oplyser, at hovedargumentet i risikovurderingen var den generelle smitte blandt pelsdyr, og at epidemien blandt mink var ude af kontrol.