Danske Banks advokater vurderer strafansvar for forkerte oplysninger til domstolene | Pressetjek
Danske Banks advokater vurderer strafansvar for forkerte oplysninger til domstolene
TV 2 og Berlingske er kommet i besiddelse af et hemmeligstemplet notat fra advokatfirmaet Plesner, hvori Danske Banks egne advokater vurderer, at straffelovens bedrageriparagraffer kan komme i spil, fordi banken har sendt forkerte oplysninger til domstolene i op til 16.000 retssager. Juraprofessor Frederik Waage og bankekspert Lars Krull vurderer, at sagen kan ende med strafansvar for banken og dens medarbejdere. Bagmandspolitiet (SØIK) afviser at genoptage sagen, mens Danske Bank beklager dybt og lover at kompensere berørte kunder og kreditorer.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er en nøgtern erhvervsjournalistisk afdækning af Danske Banks inkassosag uden dansk partipolitisk strid. Banken kritiseres hårdt, men får plads til at svare gennem Peter Rostrup-Nielsen, og SØIKs afvisning af straffesag er også gengivet. Der er ingen indikatorer på politisk slagside.
Balance: BalanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Mediets egen afdækning0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Danske Bankbank
bank
Omtalt
−2meget negativ
Plesneradvokatfirma for Danske Bank
advokatfirma for Danske Bank
Refereret
0neutral
Frederik Waagejuraprofessor ved Syddansk Universitet
juraprofessor ved Syddansk Universitet
Citeret
0neutral
Lars Krullbankekspert og seniorrådgiver ved Aalborg University Business School
bankekspert og seniorrådgiver ved Aalborg University Business School
Citeret
0neutral
Per Fiigfungerende statsadvokat ved SØIK
fungerende statsadvokat ved SØIK
Citeret
0neutral
Peter Rostrup-Nielsenleder af oprydningsarbejdet i Danske Bank
leder af oprydningsarbejdet i Danske Bank
Citeret
0neutral
Bankekspert Lars Krull ved Aalborg University Business School mener, at sagen kan ende i retten, hvis myndighederne undersøger, hvem der vidste hvad og hvornår.
SØIK (Bagmandspolitiet) vurderede i foråret 2021, at der ikke er grundlag for at indlede en strafferetlig efterforskning, oplyser fungerende statsadvokat Per Fiig.
Per Fiig afviser at svare på, om de nye oplysninger giver anledning til at kigge på sagen igen.
Danske Bank vil ikke forholde sig til advokaternes vurderinger; Peter Rostrup-Nielsen skriver, at banken beklager dybt og vil kompensere berørte kunder og kreditorer.