DommenSikkerhed: Høj
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er et nøgternt referat af dommen mod Morten Messerschmidt og af det videre juridiske forløb. Kilderne er en statsretsprofessor og to kommentatorer, der vurderer sagens konsekvenser, og der er ingen journalistiske formuleringer, der fremstiller en dansk politisk fløj bedre eller dårligere. Der er ingen indikatorer på politisk hældning.
Balance: Ikke relevantVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Politi eller domstol0 gyldige tegn
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Dansk Folkeparti · kritikEt halvt år er en særdeles hård dom. Hvis det er det, der bliver stående, så vil Messerschmidt ikke kunne fortsætte som medlem af Folketinget
— Hans Engell (en anden aktør)
Dansk Folkeparti · kritikDet er ikke til at se, at Morten Messerschmidt med det her som afsæt skulle kunne gå efter formandsposten
— Hans Redder (en anden aktør)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Frederik Waageprofessor i statsret | professor i statsret | Hovedkilde | 0neutral |
| Morten Messerschmidt · Dansk FolkepartiDF-næstformand og folketingsmedlem | DF-næstformand og folketingsmedlem | Omtalt | 0neutral |
|