Minkkommissionens afhøringer om beslutningen om at aflive alle mink | Pressetjek
Minkkommissionens afhøringer om beslutningen om at aflive alle mink
Artiklen beskriver forløbet op til regeringens beslutning 4. november 2020 om at aflive alle danske mink, fortalt gennem minkavlerformand Tage Pedersens oplevelser. Den stiller spørgsmål ved, hvorfor regeringen valgte total nedlukning frem for en dvalemodel med bevarelse af avlsdyr, og hvorfor branchen og andre eksperter ikke blev inddraget. Artiklen markerer starten på Minkkommissionens afhøringer 7. oktober 2021.
Artiklen er kritisk over for S-regeringens beslutningsproces og stiller ubesvarede spørgsmål om valget af nedlukningsmodel. Kritikken kommer fra minkavlerformanden og en ekspert, og regeringen afviser at svare med henvisning til Minkkommissionen. Der er tale om kritisk journalistik over for en magthaver uden at en bestemt dansk fløj eller dens løsning får ret, og derfor ingen politisk hældning.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Begivenhed eller ulykke0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Ingen gyldige tegn.
Forkastede tegn (2)
I regeringens egen redegørelse af forløbet er det umiddelbart ikke beskrevet, hvorfor regeringen valgte nedlukningsmodellen i stedet for dvalemodellen.Forkastet: magtkritik
- Det virkede voldsomt og overraskende på mig. Specielt fordi jeg faktisk ikke forstod, præcist hvad det var, der var den faglige grund til, at man rykkede op i krisekommunikationen, siger Jens Lundgren.Forkastet: magtkritik
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikDet virkede voldsomt og overraskende på mig. Specielt fordi jeg faktisk ikke forstod, præcist hvad det var, der var den faglige grund til, at man rykkede op i krisekommunikationen— Jens Lundgren (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikI regeringens egen redegørelse af forløbet er det umiddelbart ikke beskrevet, hvorfor regeringen valgte nedlukningsmodellen i stedet for dvalemodellen.— journalistenJournalistens egne ord
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Mogens Jensen · SocialdemokratietDaværende fødevare- og miljøminister
Daværende fødevare- og miljøminister
Refereret
−1negativ
Jens LundgrenProfessor i infektionsmedicin
Professor i infektionsmedicin
Citeret
0neutral
Magnus Heunicke · SocialdemokratietSundhedsminister
Sundhedsminister
Citeret
0neutral
Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og FiskeriMinisterium
Ministerium
Citeret
0neutral
Statsminister Mette Frederiksen meddelte 4. november 2020 på et pressemøde, at alle mink skulle aflives.
Tage Pedersen er formand for Danske Minkavlere og skal selv afhøres i kommissionen 18. november.
Staten har lovet minkavlerne erstatning på op mod 19 milliarder kroner.
På et møde 2. november 2020 opridsede SSI's Kåre Mølbak to scenarier: fortsatte restriktioner eller aflivning af alle mink undtagen avlsdyr (dvalemodel).
SSI udgav 3. november 2020 en skærpet risikovurdering om betydelig risiko for folkesundheden ved fortsat minkavl.
Regeringen forberedte 3. november 2020 lovmateriale til både en dvalemodel og en fuld nedlukning og traf beslutning om nedlukning samme aften i koordinationsudvalget.
Professor Jens Lundgren undrede sig over den hurtige acceleration og mente ikke, SSI's risikovurdering var tydelig.
DK-VET vurderede 10. november 2020, at man kunne bevare 56.000 avlsdyr under særlige forhold.
Sundhedsminister Magnus Heunicke udtalte til Berlingske, at cluster 5 ikke var hovedbegrundelsen for beslutningen.
Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri ønsker ikke at kommentere, hvorfor regeringen valgte som den gjorde, med henvisning til Minkkommissionen.